2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Burgerlijk procesrechtBurgerlijk procesrecht. Art. 843a Rv (oud)-inzageverzoek en tegenverzoeken. Terugkomen van Semtex-maatstaf…
Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:849
Burgerlijk procesrecht. Art. 843a Rv (oud)-inzageverzoek en tegenverzoeken. Terugkomen van Semtex-maatstaf (ECLI:NL:HR:2020:1251)? Voldaan aan Semtex-maatstaf? Bepaalde bescheiden? Getuigenverhoor meer in de rede? Onbegrijpelijke uitleg van schriftelijke getuigenverklaring? Tegenverzoeken ontvankelijk?
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigZelfstandig verzoek wijziging zorgregeling in procedure over kinder- en partneralimentatie. Verweer dat het…
Rechtbank Gelderland|24 juli 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6411
Zelfstandig verzoek wijziging zorgregeling in procedure over kinder- en partneralimentatie. Verweer dat het zelfstandig verzoek gaat over een ander onderwerp dan het verzoek (artikel 282 lid 4 Rv). De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de uitleg van het ‘connexiteitsvereiste’.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.