10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte heeft in autobedrijf zeven gebruikte motorblokken niet geregistreerd in het Digitaal Opkopers…
Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1405
Verdachte heeft in autobedrijf zeven gebruikte motorblokken niet geregistreerd in het Digitaal Opkopers Register (art. 437 lid 1 aanhef en onder a Sr). Hof stelt juiste inhoud tenlastelegging vast door daaraan toe te voegen dat de verdachte een ‘bij algemene maatregel van bestuur’ aangewezen handelaar was. Verweer OM…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:997
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:995
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Hij vervalst inkoopbonnen…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:996
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Hij vervalst inkoopbonnen. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor (leiding geven aan) valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende drijft in de jaren tot en met 2009 een juwelierszaak. Eind 2009 brengt hij de onderneming in…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:994
Belanghebbende drijft in de jaren tot en met 2009 een juwelierszaak. Eind 2009 brengt hij de onderneming in in een Vof (met hemzelf, zijn broer, zus en schoonzus als medefirmanten). Zijn boekhouder, belanghebbendes broer, vervalst inkoopbonnen. Belanghebbende is vrijgesproken van valsheid in geschrift. De boekhouding…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een Vof, drijft vanaf 2010 een juwelierszaak. Een van de firmanten, een familielid, vervalst…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:993
Belanghebbende, een Vof, drijft vanaf 2010 een juwelierszaak. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De Vof is strafrechtelijk veroordeeld voor valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen…
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeeld voor het (feitelijk leiding geven aan het) vervalsen van inkoopbonnen door deze op te hogen en…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3873Aangehaald in 7 uitspraken
Veroordeeld voor het (feitelijk leiding geven aan het) vervalsen van inkoopbonnen door deze op te hogen en het laten opnemen van de valse bonnen in de bedrijfsadministratie; voor het overige is de verdachte vrijgesproken. Vrijspraak voor witwassen. Het hof acht niet bewezen dat de verdachte (voorwaardelijk) opzet…
- Strafrecht overigHoger beroeperoordeeld voor het vervalsen van inkoopbonnen door deze op te hogen en het laten opnemen van de valse bonnen…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3872Aangehaald in 7 uitspraken
eroordeeld voor het vervalsen van inkoopbonnen door deze op te hogen en het laten opnemen van de valse bonnen in de bedrijfsadministratie; voor het overige is de verdachte vrijgesproken. Vrijspraak voor witwassen. Het hof acht niet bewezen dat de verdachte (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op het verwerven van…
- Strafrecht overigHoger beroepIntegrale vrijspraak voor valselijk opmaken van bedrijfsadministratie en witwassen. Het hof heeft onder…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3871Aangehaald in 7 uitspraken
Integrale vrijspraak voor valselijk opmaken van bedrijfsadministratie en witwassen. Het hof heeft onder andere overwogen dat de verdachte over voldoende vermogen, voortgekomen uit een erfenis, heeft kunnen beschikken om leningen aan de vof ter beschikking te hebben kunnen stellen, alsmede dat niet bewezen is dat de…
- Strafrecht overigHoger beroepGewoontewitwassen 420 ter Wetboek van Strafrecht. Het overheersende beeld dat uit het dossier naar voren komt…
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9253
Gewoontewitwassen 420 ter Wetboek van Strafrecht. Het overheersende beeld dat uit het dossier naar voren komt is dat de verdachte stelselmatig zijn activiteiten en bezittingen verhulde, terwijl inkomsten voor de belastingdienst werden verzwegen. Het hof betrekt bij die vaststelling dat de verdachte van geen enkel door…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.