Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12331

Voorlopige voorziening; APV Rotterdam; afwijzing vergunning automotive bedrijf; de burgemeester heeft de vergunning mogen afwijzen in het belang van het voorkomen of beperken van overlast of strafbare feiten, en in verband met een negatieve beïnvloeding van de leefbaarheid in het gebied; verzoek afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6386

Sluiting art. 2:35 APV Rotterdam van twee panden ivm overtreding regels Digitaal Opkopersregister (DOR). Beroep gegrond. Burgemeester heeft verband tussen objecten vanuit verzamelwoede in privépand niet voldoende aannemelijk gemaakt met garagepand gelet op gemotiveerde betwisting door eiser. Schending DOR-plicht niet…

Rechtbank Rotterdam|29 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4338

Het gaat onder andere om het aantreffen van gestolen motorblokken en een gestolen bestelauto en het niet in orde hebben van de DOR-administratie. Voorlopige voorziening afgewezen, het bestreden besluit zal naar verwachting in stand blijven.

Rechtbank Rotterdam|15 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4898

Verzoek om ontheffing van metaalrecyclingbedrijf voor de verplichting om de inkoop en verkoop van goederen te registreren in het Digitaal Opkopersregister (DOR). Exceptieve toets van het Aanwijzingsbesluit Digitaal Opkopersregister.

Rechtbank Rotterdam|11 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10167

Verzoek om ontheffing van metaalrecyclingbedrijven voor de verplichting om de inkoop en verkoop van goederen te registreren in het Digitaal Opkopersregister (DOR). Exceptieve toets van het Aanwijzingsbesluit Digitaal Opkopersregister.

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6342

Op onrechtmatige daad gebaseerde vordering van Stichting Verzekeringsbureau Voertuigcriminaliteit tegen handelaar in tweedehands auto-onderdelen. Het enkele in bezit hebben van onderdelen die later blijken uit gestolen auto’s afkomstig te zijn is niet onrechtmatig. Art. 437 Sr. Ingevolge artikel 437 Sr. en het daarop…

Rechtbank Rotterdam|1 november 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:8912

Heling? Vordering belangenorganisatie. Handelt autosloperij onrechtmatig door gestolen auto’s en/of auto-onderdelen in te kopen en te verhandelen? Geen risicoaansprakelijkheid voor bezit van gestolen waar. Bepalend is of de koper bij de verwerving wist of behoorde te weten dat de goederen afkomstig zijn van diefstal.…

Rechtbank Rotterdam|20 september 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7246

Onrechtmatige daad? Inkoop door autosloperij van onderdelen die afkomstig blijken te zijn uit gestolen auto's. Geldt de registratieplicht ex artikel 437 Sr. alleen voor inkopers van auto's of ook voor inkopers van auto-onderdelen? Verwijzing naar rol voor uitlaten partijen ter voorkoming verrassingsbeslissing.