Zoekresultaten

Raad van State|22 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6237

Bij besluit van 6 mei 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 23 juli 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen…

Raad van State|24 november 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5673

Bij besluit van 24 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 22 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen…

Raad van State|24 november 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5672

Bij besluit van 25 april 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 22 mei 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft…

Rechtbank Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21746

BNT; asiel; Richtlijn Tijdelijke Bescherming; art. 43a Vw 2000; ingebrekestelling prematuur; niet-ontvankelijk

Rechtbank Den Haag|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19313

BNT Asiel, Richtlijn Tijdelijke Bescherming 2001/55/EG.

Rechtbank Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13136

Vaststelling staatloosheid. Verzoeker niet ontvankelijk in zijn verzoek. Verzoeker valt onder de reikwijdte van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming. Hij heeft in Nederland een asielaanvraag ingediend, sprake van de situatie als bedoeld in artikel 3 van de Wet vaststellingsprocedure staatloosheid.

Raad van State|7 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1999Aangehaald in 12 uitspraken

Bij besluit van 17 augustus 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, buiten behandeling gesteld. Betrokkene heeft de Nigeriaanse nationaliteit. Op het moment dat de Russische strijdkrachten op 24 februari…

Raad van State|2 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1473Aangehaald in 5 uitspraken

Bij brief van 16 januari 2024 heeft de vreemdeling de minister in gebreke gesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag van 13 april 2022 om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen. De vreemdeling heeft tegen het uitblijven van een besluit op zijn aanvraag beroep…

Rechtbank Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10954

BNT asiel, Oekraïense. Eiseres valt niet onder de bescherming van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming. De 21-maandentermijn is van toepassing.

Rechtbank Den Haag|4 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21192

Asiel, beroep niet tijdig beslissen, 21 maanden, Richtlijn tijdelijke bescherming en Procedurerichtlijn, ingebrekestelling prematuur, beroep niet-ontvankelijk.

Rechtbank Den Haag|8 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:12383

bnt, Richtlijn 2001/55/EG

Rechtbank Den Haag|8 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10491Aangehaald in 5 uitspraken

[Oekraïne, 21-maandentermijn]. In geschil is of de staatssecretaris de beslissing op de asielaanvraag van een Oekraïense vreemdeling op grond van artikel 43a van de Vw 2000 kan uitstellen tot na afloop van de tijdelijke bescherming. De staatssecretaris is namelijk, gelet op artikel 31, vijfde lid, van de…

Rechtbank Den Haag|3 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4613

BNT, ontvankelijk en gegrond, Richtlijn tijdelijke bescherming Oekraïne, artikel 43a Vw 2000, 21 maanden termijn verstreken,

Rechtbank Den Haag|1 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11308

Einduitspraak na tussenuitspraak. Verweerder heeft de bestreden besluiten ingetrokken. Is er nog procesbelang? Is nu sprake van een BNT? Beroepen zijn niet-ontvankelijk.