Zoekresultaten

Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9611

Ongewenst vreemdeling. Art. 197 Sr. Avas. Overmacht. In Libanon geboren Palestijn. ’s Hofs oordeel dat niet aannemelijk is geworden dat verdachte zijnerzijds alle maatregelen heeft genomen die redelijkerwijze van hem konden worden gevergd teneinde aan zijn verplichting om NL te verlaten te voldoen, doordat hij niet…

Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9607

Bewijsklacht. Uit de bewijsmiddelen heeft het Hof weliswaar af kunnen leiden dat verdachte en zijn partner samenwoonden, dat hij aldus gebruik maakte van de voorzieningen op dat adres en dat deze voorzieningen geheel of ten dele werden bekostigd met de bijstandsuitkering van zijn partner, maar niet dat verdachte wist…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7257

1. Bewijsklacht. Radardetectieapparaat a.b.i. art. 5.1.6 Voertuigreglement. 2. Afwijzing getuigenverzoek. Ad 1.’s Hofs oordeel dat sprake was van een dergelijk radardetectieapparaat (hoewel het niet werkte omdat de techniek uit het controlekastje ontbrak) getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Voor het bewijs…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7259

Bewijsklacht opzetheling. Aangezien de bewezenverklaring, vzv. behelzende dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de motor wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof niet zonder meer kan worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen, is de uitspraak niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD7257

1. Bewijsklacht. Radardetectieapparaat a.b.i. art. 5.1.6 Voertuigreglement. 2. Afwijzing getuigenverzoek. Ad 1.’s Hofs oordeel dat sprake was van een dergelijk radardetectieapparaat (hoewel het niet werkte omdat de techniek uit het controlekastje ontbrak) getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Voor het bewijs…

Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD7259Aangehaald in 10 uitspraken

Bewijsklacht opzetheling. Aangezien de bewezenverklaring, vzv. behelzende dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de motor wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof niet zonder meer kan worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen, is de uitspraak niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3692

Strafmotivering. ’s Hofs strafmotivering vzv. inhoudend dat het feit dat verdachte reeds eerder op 22-6-06 en op 29-9-04 is veroordeeld wegens een overtreding van art. 30 WAM verdachte er kennelijk niet van heeft weerhouden het feit i.c. te plegen, is onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat het feit i.c. is begaan…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3688

Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft door te overwegen dat horen niet noodzakelijk is, de juiste maatstaf toegepast bij de beoordeling van het ttz. gedane verzoek. Voorts is ’s Hofs oordeel dat de grond voor afwijzing is dat de getuige reeds 2 maal eerder door de RC in aanwezigheid van de raadsman is gehoord en…

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3692

Strafmotivering. ’s Hofs strafmotivering vzv. inhoudend dat het feit dat verdachte reeds eerder op 22-6-06 en op 29-9-04 is veroordeeld wegens een overtreding van art. 30 WAM verdachte er kennelijk niet van heeft weerhouden het feit i.c. te plegen, is onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat het feit i.c. is begaan…

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3688

Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft door te overwegen dat horen niet noodzakelijk is, de juiste maatstaf toegepast bij de beoordeling van het ttz. gedane verzoek. Voorts is ’s Hofs oordeel dat de grond voor afwijzing is dat de getuige reeds 2 maal eerder door de RC in aanwezigheid van de raadsman is gehoord en…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2566

Profijtontneming. CAG o.m. over vermindering ontnemingsbedrag met de aan de benadeelde partij toegekende vordering. De AG acht gelet op art. 36e.6 Sr dit mogelijk en praktisch. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6907

Bewijsklacht. Gelet op het door het Hof vastgestelde moment waarop het vuurwerk door verdachte op het balkon is gegooid (in een periode van 70 tot 30 min. voorafgaand aan de ontdekking van de brand) en voorts gelet op het gevoerde verweer dat ook anderen die avond in die buurt vuurwerk hebben afgestoken, had het Hof…

Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6907

Bewijsklacht. Gelet op het door het Hof vastgestelde moment waarop het vuurwerk door verdachte op het balkon is gegooid (in een periode van 70 tot 30 min. voorafgaand aan de ontdekking van de brand) en voorts gelet op het gevoerde verweer dat ook anderen die avond in die buurt vuurwerk hebben afgestoken, had het Hof…

Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC4199

OM-cassatie. Begrip “gebruik maken van het openbaar vervoer”. Dat begrip wordt in de WPV 2000 noch in het BPV 2000 nader gedefinieerd. Ook de wetsgeschiedenis bevat geen nadere toelichting. Ex art. 47.1.sub a BPV 2000 dient de reiziger zich van een vervoerbewijs te hebben voorzien voordat hij hetzij het vervoermiddel…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4199

OM-cassatie. Begrip “gebruik maken van het openbaar vervoer”. Dat begrip wordt in de WPV 2000 noch in het BPV 2000 nader gedefinieerd. Ook de wetsgeschiedenis bevat geen nadere toelichting. Ex art. 47.1.sub a BPV 2000 dient de reiziger zich van een vervoerbewijs te hebben voorzien voordat hij hetzij het vervoermiddel…

Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC4290

Strafmotivering. De motivering van de strafoplegging is onbegrijpelijk nu het Hof blijkens de motivering bij de strafoplegging ervan is uitgegaan dat het primair tenlastegelegde is bewezenverklaard, terwijl in het verkorte arrest de bewezenverklaring en kwalificatie zijn gegrond op hetgeen subsidiair is tenlastegelegd.

Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC4274

Strafmotivering. De strafmotivering houdt in dat het Hof in aanmerking heeft genomen dat verdachte blijkens een Uitreksel Justitiële Documentatie eerder t.z.v. soortgelijke feiten is veroordeeld en “anderzijds” er rekening mee heeft gehouden dat sprake is van een oud feit. Gelet op de bewoordingen moet ’s Hofs…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4290

Strafmotivering. De motivering van de strafoplegging is onbegrijpelijk nu het Hof blijkens de motivering bij de strafoplegging ervan is uitgegaan dat het primair tenlastegelegde is bewezenverklaard, terwijl in het verkorte arrest de bewezenverklaring en kwalificatie zijn gegrond op hetgeen subsidiair is tenlastegelegd.

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4274

Strafmotivering. De strafmotivering houdt in dat het Hof in aanmerking heeft genomen dat verdachte blijkens een Uitreksel Justitiële Documentatie eerder t.z.v. soortgelijke feiten is veroordeeld en “anderzijds” er rekening mee heeft gehouden dat sprake is van een oud feit. Gelet op de bewoordingen moet ’s Hofs…

Hoge Raad|11 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC4460Aangehaald in 7 uitspraken

Verzoek horen getuige. In de pleitnota wordt het Hof (voorwaardelijk) verzocht zijn beslissing, dat het horen van getuige X niet noodzakelijk is, te heroverwegen. HR: De door de raadsman genoemde voorwaarde waaronder het verzoek "te bepalen dat X in het belang van de waarheidsvinding en de verdediging wordt gehoord"…