Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0066

1. Niet voor het eerst in cassatie klagen over dagvaarding/oproeping. 2. Bewijs oplichting. 3. Rechtstreekse schade ex art. 51a en 361.2b Sv. Ad 1. In cassatie kan niet met vrucht worden geklaagd over de wijze van dagvaarding van verdachte dan wel oproeping voor de nadere terechtzitting van verdachte in eerste aanleg…

Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8680

Ontvankelijkheid verdachte in appel. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit NJ 2004, 462. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat aan verdachte door een baliemedewerker in het gerechtsgebouw onjuiste informatie is gegeven dat hij moest wachten op de brief met de uitspraak en daarna eventueel in appel kon gaan.…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7397

1. Ontbreken beslissing op vorderingen benadeelde partijen. 2. Maximum vervangende hechtenis. Ad 1. Hof besliste niet op vorderingen benadeelde partijen maar legde wel maatregelen ex art. 36f op. Vooropgesteld moet worden dat de rechter ex art. 335 en 361 Sv gehouden is gelijktijdig met de einduitspraak in de…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8680

Ontvankelijkheid verdachte in appel. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit NJ 2004, 462. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat aan verdachte door een baliemedewerker in het gerechtsgebouw onjuiste informatie is gegeven dat hij moest wachten op de brief met de uitspraak en daarna eventueel in appel kon gaan.…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8672

Verjaring overtredingen ex art. 48.1 Douanewet en ex art. 2 (oud) Warenwetbesluit Visserijproducten, slakken en kikkerbillen. HR ambtshalve: Feit 2 is strafbaar gesteld bij art. 48.1 Douanewet jo. art. 47 Sr en wordt als overtreding aangemerkt in art. 72 AWR, welke bepaling hier toepasselijk is o.g.v. art. 2.1 en art.…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9420

1. Klacht geldigheid dagvaarding/oproeping kan niet voor het eerst in cassatie wanneer daartoe eerder gelegenheid bestond. 2. Redelijke termijn en betekening verstekmededeling. Ad 1. In cassatie kan niet voor het eerst worden geklaagd over de dagvaarding/oproeping van verdachte in 1e aanleg als zoals i.c. de raadsman…

Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX3862

Art. 359.2 Sv. 1. Het hof heeft het aangevoerde betreffende de geuridenticiatieproef kennelijk niet opgevat als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ex art. 359.2 Sv. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat verdachtes raadsman heeft betoogd dat de uitkomst van de geuridentificatieproef…

Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW6737

HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2006, 333. I.c. kon het hof de bij politie afgelegde verklaringen van X tot het bewijs bezigen omdat deze verklaringen niet het enige bewijsmiddel zijn waaruit verdachtes betrokkenheid bij het tenlastegelegde rechtstreeks kan volgen. Het hof heeft immers mede tot bewijs…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3862

Art. 359.2 Sv. 1. Het hof heeft het aangevoerde betreffende de geuridenticiatieproef kennelijk niet opgevat als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ex art. 359.2 Sv. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat verdachtes raadsman heeft betoogd dat de uitkomst van de geuridentificatieproef…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6737

HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2006, 333. I.c. kon het hof de bij politie afgelegde verklaringen van X tot het bewijs bezigen omdat deze verklaringen niet het enige bewijsmiddel zijn waaruit verdachtes betrokkenheid bij het tenlastegelegde rechtstreeks kan volgen. Het hof heeft immers mede tot bewijs…

Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW0394

Opzet op bijstandsfraude. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan – zoals het hof in zijn nadere bewijsoverweging tot uitdrukking heeft gebracht – volgen dat verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat het werkelijke aantal door haar echtgenoot bij een horecagelegenheid gewerkte uren…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0394

Opzet op bijstandsfraude. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan – zoals het hof in zijn nadere bewijsoverweging tot uitdrukking heeft gebracht – volgen dat verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat het werkelijke aantal door haar echtgenoot bij een horecagelegenheid gewerkte uren…

Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX1693

Tbs en recente rapportage. Het hof heeft de opgelegde tbs mede gebaseerd op een psychologisch rapport dat is gedagtekend meer dan een jaar voor aanvang van de nadere terechtzitting waarop het onderzoek opnieuw is aangevangen en naar aanleiding waarvan de bestreden uitspraak is gewezen. Het krachtens art. 37a.2 Sr…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1693

Tbs en recente rapportage. Het hof heeft de opgelegde tbs mede gebaseerd op een psychologisch rapport dat is gedagtekend meer dan een jaar voor aanvang van de nadere terechtzitting waarop het onderzoek opnieuw is aangevangen en naar aanleiding waarvan de bestreden uitspraak is gewezen. Het krachtens art. 37a.2 Sr…

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV5020

Ontnemingszaak; appèltermijn; verhouding art. 511e.2 tot 408 Sv. Art. 511e.2 Sv bepaalt o.m. dat indien de dag van de uitspraak op de terechtzitting wordt bepaald maar betrokkene niet aanwezig is, deze aan hem wordt betekend. Dit voorschrift strekt ertoe te voorkomen dat betrokkene onkundig zou kunnen blijven van de…

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4825

Aanwezigheidsrecht gefrustreerd door onjuiste mededeling griffie omtrent zittingsdatum. In cassatie wordt ervan uitgegaan dat een griffiemedewerker op 24-11-04 aan de in appèl optredende raadsvrouwe heeft meegedeeld dat de terechtzitting niet op 24-11-04, maar op 22-12-04 zou plaatsvinden en dat het niet verschijnen…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV5020

Ontnemingszaak; appèltermijn; verhouding art. 511e.2 tot 408 Sv. Art. 511e.2 Sv bepaalt o.m. dat indien de dag van de uitspraak op de terechtzitting wordt bepaald maar betrokkene niet aanwezig is, deze aan hem wordt betekend. Dit voorschrift strekt ertoe te voorkomen dat betrokkene onkundig zou kunnen blijven van de…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4825

Aanwezigheidsrecht gefrustreerd door onjuiste mededeling griffie omtrent zittingsdatum. In cassatie wordt ervan uitgegaan dat een griffiemedewerker op 24-11-04 aan de in appèl optredende raadsvrouwe heeft meegedeeld dat de terechtzitting niet op 24-11-04, maar op 22-12-04 zou plaatsvinden en dat het niet verschijnen…

Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW0476

OM-cassatie. Verhouding art. 266.1 en 285.1 (oud) Sr tot art. 285b.1 Sr in het licht van art. 55.2 Sr. ’s Hofs oordeel dat sprake is van “een systematische specialis verhouding” tussen enerzijds art. 266.1 Sr en art. 285.1 (oud) Sr en anderzijds art. 285b Sr, dus dat elk van eerstgenoemde bepalingen zich tot art.…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0476

OM-cassatie. Verhouding art. 266.1 en 285.1 (oud) Sr tot art. 285b.1 Sr in het licht van art. 55.2 Sr. ’s Hofs oordeel dat sprake is van “een systematische specialis verhouding” tussen enerzijds art. 266.1 Sr en art. 285.1 (oud) Sr en anderzijds art. 285b Sr, dus dat elk van eerstgenoemde bepalingen zich tot art.…