Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9114

Bewaring t.b.v. rechthebbende. In de in art. 353.1 Sv bedoelde gevallen wordt een ex art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerp a) teruggegeven aan de beslagene tenzij b) er een ander is die redelijkerwijs als rechthebbende op dat voorwerp kan worden aangemerkt, in welk geval dat voorwerp aan die ander wordt teruggegeven,…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8042

Van dwingen ex art. 242 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de in art. 242 Sr bedoelde handelingen tegen haar wil heeft ondergaan. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan wel volgen dat het slachtoffer, doordat zij, terwijl zij in een slaap/waaktoestand verkeerde,…

Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5787Aangehaald in 7 uitspraken

Belaging ex art. 285b Sr door buurman. Blijkens de wetsgeschiedenis staat de omstandigheid dat verdachte en slachtoffer(s) buren waren, niet aan het aannemen van belaging in de weg. Beslissend is of sprake is van gedragingen waardoor wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk wordt gemaakt op de persoonlijke…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5787

Belaging ex art. 285b Sr door buurman. Blijkens de wetsgeschiedenis staat de omstandigheid dat verdachte en slachtoffer(s) buren waren, niet aan het aannemen van belaging in de weg. Beslissend is of sprake is van gedragingen waardoor wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk wordt gemaakt op de persoonlijke…

Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5632

1. Responsieplichtig voorwaardelijk getuigenverzoek. 2. Ontoereikende motivering verbeurdverklaring. Ad 1. Verweer: het narco-tester onderzoek dient van het bewijs te worden uitgesloten; mocht het resultaat van dit onderzoek wel voor het bewijs worden gebruikt, dan verzoekt de verdediging de politieapotheker als…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5632

1. Responsieplichtig voorwaardelijk getuigenverzoek. 2. Ontoereikende motivering verbeurdverklaring. Ad 1. Verweer: het narco-tester onderzoek dient van het bewijs te worden uitgesloten; mocht het resultaat van dit onderzoek wel voor het bewijs worden gebruikt, dan verzoekt de verdediging de politieapotheker als…

Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6081

Verdachte met bijstandsuitkering vulde op daarop betrekking hebbende formulieren bij o.m. de vraag “ik bezit een auto” “nee” in. Het hof verwierp het verweer dat de auto’s weliswaar op naam van verdachte stonden, maar dat ze in werkelijkheid het bezit van anderen waren en dat hij het geld van de via zijn rekening…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6081

Verdachte met bijstandsuitkering vulde op daarop betrekking hebbende formulieren bij o.m. de vraag “ik bezit een auto” “nee” in. Het hof verwierp het verweer dat de auto’s weliswaar op naam van verdachte stonden, maar dat ze in werkelijkheid het bezit van anderen waren en dat hij het geld van de via zijn rekening…

Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3945

Aanwezigheidsrecht in appèl. Uit het niet verschijnen van verdachte ter terechtzitting in appèl kan niet onder alle omstandigheden worden geconcludeerd dat deze afstand heeft willen doen van zijn aanwezigheidsrecht, ook al is de dagvaarding rechtsgeldig betekend. Een dergelijke conclusie is niet gerechtvaardigd indien…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3945

Aanwezigheidsrecht in appèl. Uit het niet verschijnen van verdachte ter terechtzitting in appèl kan niet onder alle omstandigheden worden geconcludeerd dat deze afstand heeft willen doen van zijn aanwezigheidsrecht, ook al is de dagvaarding rechtsgeldig betekend. Een dergelijke conclusie is niet gerechtvaardigd indien…

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5663Aangehaald in 19 uitspraken

Beslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of gemachtigde raadsman. Uit de art. 278.3 en 4, 329, 330 en 331.1 Sv volgt dat op een verzoek van verdachte ex art. 278.3 Sv ter terechtzitting moet worden beslist, nadat het OM omtrent dat verzoek is gehoord, en dat…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

Beslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of gemachtigde raadsman. Uit de art. 278.3 en 4, 329, 330 en 331.1 Sv volgt dat op een verzoek van verdachte ex art. 278.3 Sv ter terechtzitting moet worden beslist, nadat het OM omtrent dat verzoek is gehoord, en dat…

Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4426

Bewezenverklaard is dat verdachte inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van "een ander of anderen". In de bewijsmiddelen heeft het hof vastgesteld dat X rechthebbende is op dat auteursrecht en dat verdachte zonder diens toestemming heeft gehandeld. Omtrent andere rechthebbenden houden de bewijsmiddelen niets in.…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4426

Bewezenverklaard is dat verdachte inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van "een ander of anderen". In de bewijsmiddelen heeft het hof vastgesteld dat X rechthebbende is op dat auteursrecht en dat verdachte zonder diens toestemming heeft gehandeld. Omtrent andere rechthebbenden houden de bewijsmiddelen niets in.…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5714

Deventer moordzaak. 1. Nadere specificering van de bewezenverklaring na verwijzing door HR in herzieningsprocedure. 2. Toetsingsruimte feitenrechter na verwijzing door HR in herzieningsprocedure. 3. Voorbedachte raad. Ad 1. Het hof heeft de bewezenverklaring op twee punten nader gespecificeerd in vergelijking met de…

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7190

Afwijzing getuigenverzoek. Niet blijkt van onderzoek door het hof naar de reden van afwezigheid van de in het buitenland woonachtige getuige, hoewel zij volgens mededeling van de A-G had toegezegd naar de terechtzitting te zullen komen en op de dag van de terechtzitting op Schiphol zou landen. ’s Hofs oordeel dat niet…

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2624

Nr. 01362/03 Mr. Fokkens Zitting: 27 januari 2004 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is, na verwijzing van de zaak door de Hoge Raad bij arrest van 17 september 2002, door het Gerechtshof te 's-Gravenhage veroordeeld tot 23 maanden gevangenisstraf waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee…

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8255

Toepassing art. 279 Sv. Direct na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting is dat op verzoek van de gemachtigde raadsman ex art. 278 lid 4 Sv geschorst. Het hof is gelet op art. 280 lid 1 Sv noch toegekomen aan de vraag of de zaak bij verstek kon worden behandeld noch of het hof kon instemmen met verdediging door…

Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5257Aangehaald in 7 uitspraken

15 april 2003 Strafkamer nr. 01689/02 ES/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 8 maart 2002, nummer 22/001387-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969, ten tijde van de bestreden…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8772

Nr. 00797/02 mr. N. Keijzer zitting 15 oktober 2002 (bij vervroeging) conclusie inzake [S.] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 6 december 2001 heeft het Gerechtshof te Amsterdam(1) - met vernietiging van het vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Haarlem van 30 oktober 2000 waarbij de verdachte was…