Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9834

Art. 410.1 Sv, art. 126 RO, art. 2 Besluit reorganisatie openbaar ministerie en instelling landelijk parket. Ontbreken handtekening van de OvJ op appelschriftuur. De wet stelt niet de eis dat een appelschriftuur door de indiener daarvan is ondertekend. In het licht van de toepasselijke regelgeving en wetsgeschiedenis…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0758

Betekening inleidende dagvaarding. Op grond van de aan de HR gezonden stukken moet het ervoor worden gehouden dat de dagvaarding in hoger beroep ex art. 408a Sv is uitgereikt aan de gemachtigde van de verdachte hetgeen ex art. 450.4 Sv geldt als uitreiking in persoon aan de verdachte. Nu de verdachte aldus in hoger…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0757

Betekening inleidende dagvaarding. Op grond van de aan de HR gezonden stukken moet het ervoor worden gehouden dat de dagvaarding in hoger beroep ex art. 408a Sv is uitgereikt aan de gemachtigde van de verdachte hetgeen ex art. 450.4 Sv geldt als uitreiking in persoon aan de verdachte. Nu de verdachte aldus in hoger…

Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0758

Betekening inleidende dagvaarding. Op grond van de aan de HR gezonden stukken moet het ervoor worden gehouden dat de dagvaarding in hoger beroep ex art. 408a Sv is uitgereikt aan de gemachtigde van de verdachte hetgeen ex art. 450.4 Sv geldt als uitreiking in persoon aan de verdachte. Nu de verdachte aldus in hoger…

Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0757

Betekening inleidende dagvaarding. Op grond van de aan de HR gezonden stukken moet het ervoor worden gehouden dat de dagvaarding in hoger beroep ex art. 408a Sv is uitgereikt aan de gemachtigde van de verdachte hetgeen ex art. 450.4 Sv geldt als uitreiking in persoon aan de verdachte. Nu de verdachte aldus in hoger…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4479

Ontvankelijkheid verdachte in h.b. Art. 450 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ7810 m.b.t. het door een advocaat schriftelijk h.b. instellen op de wijze die is voorzien in art. 450.3 Sv. Onderhavige zaak dateert van voor LJN BJ7810 maar van na de inwerkingtreding van de Wet stroomlijnen hoger beroep.…

Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4479

Ontvankelijkheid verdachte in h.b. Art. 450 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ7810 m.b.t. het door een advocaat schriftelijk h.b. instellen op de wijze die is voorzien in art. 450.3 Sv. Onderhavige zaak dateert van voor LJN BJ7810 maar van na de inwerkingtreding van de Wet stroomlijnen hoger beroep.…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9406

Verzoek bij appelschriftuur. De rechter is niet gehouden op een bij appelschriftuur gedaan verzoek tot oproeping van getuigen te beslissen. Alleen een herhaald, ter terechtzitting gedaan verzoek noopt tot een beslissing. Dat volgt uit art. 287.3.a Sv (vgl. HR LJN BJ9346). De omstandigheid dat verdachte in hoger beroep…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7749

Beklag ex art. 552a Sv. Art. 23.3 Sv (bijstand raadsman). De Hoge Raad herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BO1633 ten aanzien van de vraag door wie een procesdeelnemer zich bij de behandeling in raadkamer kan doen bijstaan of vertegenwoordigen. Door X in de raadkamer te laten vertegenwoordigen door Y, van…

Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9406

Verzoek bij appelschriftuur. De rechter is niet gehouden op een bij appelschriftuur gedaan verzoek tot oproeping van getuigen te beslissen. Alleen een herhaald, ter terechtzitting gedaan verzoek noopt tot een beslissing. Dat volgt uit art. 287.3.a Sv (vgl. HR LJN BJ9346). De omstandigheid dat verdachte in hoger beroep…

Gerechtshof Arnhem|17 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT2886

Gelet op het voorgaande en in aanmerking genomen dat het faxbericht van de raadsman van verdachte niet inhoudt dat verdachte instemt met het door de medewerker ter griffie aanstonds in ontvangst nemen van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep en eveneens niet inhoudt het adres dat door verdachte is…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1633

Bijstand procesdeelnemer bij de behandeling door de raadkamer. Art. 23.3 Sv. De Hoge Raad is van oordeel dat een redelijke, aan de eisen van een goede procesorde beantwoordende en met het stelsel van de wet verenigbare wetstoepassing meebrengt dat als uitgangspunt heeft te gelden dat in raadkamerprocedures de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ1314

Tussenarrest; De volmacht van de raadsvrouwe aan de strafgriffie om namens de verdachte hoger beroep in te stellen voldoet niet aan alle eisen. Dit leidt evenwel niet tot niet-ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep.

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9824

Betekening dagvaarding. De raadsman van de verdachte heeft hoger beroep ingesteld en aan deze raadsman is – als gemachtigde – aanstonds de dagvaarding in hoger beroep uitgereikt. Die uitreiking geldt ingevolge art. 408a in verbinding met het hier toepasselijke art. 450.4 Sv als betekening in persoon. De omstandigheid…

Hoge Raad|15 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9824Aangehaald in 5 uitspraken

Betekening dagvaarding. De raadsman van de verdachte heeft hoger beroep ingesteld en aan deze raadsman is – als gemachtigde – aanstonds de dagvaarding in hoger beroep uitgereikt. Die uitreiking geldt ingevolge art. 408a in verbinding met het hier toepasselijke art. 450.4 Sv als betekening in persoon. De omstandigheid…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9223

N.o.-verklaring in hoger beroep o.g.v. art. 416.2 Sr. De door de raadsman ingediende appelschriftuur houdt niet in dat hij daartoe door verdachte bepaaldelijk was gevolmachtigd. Ter terechtzitting in hoger beroep was de raadsman verschenen, die verklaarde niet uitdrukkelijk te zijn gemachtigd de verdediging te voeren.…

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN9223

N.o.-verklaring in hoger beroep o.g.v. art. 416.2 Sr. De door de raadsman ingediende appelschriftuur houdt niet in dat hij daartoe door verdachte bepaaldelijk was gevolmachtigd. Ter terechtzitting in hoger beroep was de raadsman verschenen, die verklaarde niet uitdrukkelijk te zijn gemachtigd de verdediging te voeren.…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7992

Economische zaak. Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Uitgaande van ’s Hofs oordeel dat de bij gelegenheid van het instellen van het hoger beroep overgelegde en aan de appelakte gehechte schriftelijke volmacht vals is, heeft het Hof - mede gelet op het vertrouwen dat in het maatschappelijk verkeer moet kunnen…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6127

Afwijzing aanhoudingsverzoek. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJNZD1314 wat betreft de aan te leggen belangenafweging. Uit 's Hofs motivering van de afwijzing van het aanhoudingsverzoek blijkt niet dat het Hof die belangenafweging heeft gemaakt, terwijl het ook niet is ingegaan op hetgeen aan het…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8388

Art. 410a en 450.3 Sv. 1. De opvatting dat het het hof niet vrijstond verdachte n.o. te verklaren in het h.b. nadat de voorzitter “verlof” heeft verleend tot de behandeling van de zaak in h.b. als voorzien in art. 410a Sv, is blijkens de wetsgeschiedenis onjuist. 2. Het hof heeft vastgesteld dat de door de raadsman…