Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0425

Promis II-arrest. Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 359.2 en 3 Sv (Wet bekennende verdachte). 1. Bewijsmotivering. 2. Verwijzing naar bewijsmiddel bij zakelijke samenvatting daarvan. Ad 1. Het wettelijk stelsel moet aldus worden begrepen dat de motivering van de bewezenverklaring - behoudens indien sprake is van…

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0424

Promis II-arrest. Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 359.2 en 3 Sv (Wet bekennende verdachte). 1. Bewijsmotivering. 2. Weergave getuigeverklaring. Ad 1. Het wettelijk stelsel moet aldus worden begrepen dat de motivering van de bewezenverklaring - behoudens indien sprake is van een bekennende verdachte - op zijn…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6634

Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 13 Overleveringswet (OLW). Rb weigerde overlevering omdat OvJ i.v.m. de omstandigheid dat "de feiten zich in overwegende mate op NL grondgebied hebben afgespeeld" en dat zij "een grove schending van de NL rechtsorde" opleveren, in redelijkheid niet heeft kunnen komen tot zijn…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6633

Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 13 Overleveringswet (OLW). Rb weigerde overlevering omdat OvJ i.v.m. de namens de opgeëiste persoon aangevoerde redenen van humanitaire aard in redelijkheid niet heeft kunnen komen tot de vordering om af te zien van weigering van de overlevering krachtens art. 13.1 OLW. Art. 13…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6631

Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 13 Overleveringswet (OLW). Rb weigerde overlevering omdat OvJ i.v.m. de namens de opgeëiste persoon aangevoerde redenen van humanitaire aard in redelijkheid niet heeft kunnen komen tot de vordering om af te zien van weigering van de overlevering krachtens art. 13.1 OLW. Art. 13…

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX1662Aangehaald in 6 uitspraken

Cassatie in belang der wet. Overgangsrecht gewijzigd art. 14a.2 Sr. Bij de Wet herijking strafmaxima is per 1-2-06 art. 14a.2 Sr gewijzigd. Deze wet bevat geen voor deze regeling relevante overgangsbepaling. Bij de hier in het geding zijnde wijziging van het sanctiestelsel blijkt bovendien uit niets – m.n. niet uit de…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1662

Cassatie in belang der wet. Overgangsrecht gewijzigd art. 14a.2 Sr. Bij de Wet herijking strafmaxima is per 1-2-06 art. 14a.2 Sr gewijzigd. Deze wet bevat geen voor deze regeling relevante overgangsbepaling. Bij de hier in het geding zijnde wijziging van het sanctiestelsel blijkt bovendien uit niets – m.n. niet uit de…

Hoge Raad|23 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7141Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatie in belang der wet. Art. 6 EVRM is niet van toepassing op de in art. 26a WAHV voorziene rechtsgang in hoger beroep na verzet tegen maatregelen strekkende tot verhaal van de administratieve sanctie. In de WAHV noch in de WTBZ is in een geval als i.c. aan het hof de bevoegdheid toegekend het wettelijk…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7141

Cassatie in belang der wet. Art. 6 EVRM is niet van toepassing op de in art. 26a WAHV voorziene rechtsgang in hoger beroep na verzet tegen maatregelen strekkende tot verhaal van de administratieve sanctie. In de WAHV noch in de WTBZ is in een geval als i.c. aan het hof de bevoegdheid toegekend het wettelijk…

Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR7831

I.c. is de op 12 mei 2004 in werking getreden Overleveringswet (Stb. 2004, 195) van toepassing. Nu tegen de uitspraak van de rb ex art. 29.2 Overleveringswet geen gewoon rechtsmiddel openstaat, moet de opgeëiste persoon reeds op die grond niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4098

Kosten van een raadsman ex art. 591a.2 Sv. Ingeval de gewezen verdachte en de raadsman die aan hem in de strafzaak was toegevoegd nadat de zaak is geëindigd overeenkomen dat van de verleende toevoeging geen gebruik zal worden gemaakt, kunnen de vervolgens door de advocaat aan de gewezen verdachte in rekening gebrachte…

Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6672

Cassatie in het belang der wet: appèlmogelijkheid art. 87 lid 2 Sv. De verdachte kan naar eigen keuze éénmaal hoger beroep instellen tegen de afwijzing door de rechtbank van een verzoek tot schorsing of een verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis, ongeacht of dit de afwijzing betreft van het eerste dan wel…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6672

Cassatie in het belang der wet: appèlmogelijkheid art. 87 lid 2 Sv. De verdachte kan naar eigen keuze éénmaal hoger beroep instellen tegen de afwijzing door de rechtbank van een verzoek tot schorsing of een verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis, ongeacht of dit de afwijzing betreft van het eerste dan wel…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9093

Nr. CW 2346 Mr Machielse Zitting Voordracht tot cassatie in het belang der wet inzake: [Betrokkene] 1. In het belang der wet heb ik de eer mij in cassatie te voorzien tegen het arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden, nr. WAHV 01/00227, uitgesproken op 3 oktober 2001 op het hoger beroep van [betrokkene] tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8772

Nr. 00797/02 mr. N. Keijzer zitting 15 oktober 2002 (bij vervroeging) conclusie inzake [S.] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 6 december 2001 heeft het Gerechtshof te Amsterdam(1) - met vernietiging van het vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Haarlem van 30 oktober 2000 waarbij de verdachte was…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1471

Nr. CW 2323 mr Th.B. ten Kate inzake D.D. Bouterse Edelhoogachtbaar College, Voordracht en vordering tot cassatie in het belang der wet: In het belang der wet heb ik de eer mij in cassatie te voorzien tegen de Beschikking van het Gerechtshof te Amsterdam, van 20 november 2000, gewezen op het schriftelijk beklag van…

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1509Aangehaald in 9 uitspraken

8 mei 2001 Strafkamer nr. 03910/00 CW nr. 2244 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie in het belang der wet van de Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden tegen een beschikking van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, nr. 4956, van 29 december 1998, gegeven op een verzoek dat is…

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1502Aangehaald in 21 uitspraken

8 mei 2001 Strafkamer nr. 03909/00 CW nr. 2276 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie in het belang der wet van de Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden tegen een beschikking van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, nr. 078BIJZ98, van 9 juli 1998, gegeven op een verzoek dat is gebaseerd…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:15

Artikel 12 Sv-procedure ; klacht niet-vervolging door het Openbaar Ministerie.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 1957|ECLI:NL:PHR:1957:1

No. 59116 Zitting 19 november 1957 B. Mr. Loeff. Voordracht en vordering tot cassatie in het belang der wet van het vonnis der Arrondissements-Rechtbank te ’s-Gravenhage d.d. 24 september 1957, waarbij [gerequireerde] , van beroep secretaris-penningmeester van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond, wonende te…