Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6739Aangehaald in 7 uitspraken

Overleveringswet. Prejudiciële verwijzing. De rechtbank Amsterdam stelt prejudiciële vragen over 1) de beslistermijnen van artikel 17 Kaderbesluit 2002/584/JBZ in het licht van artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, 2) onderscheid op grond van nationaliteit bij de regeling van de…

Hoge Raad|14 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:384

Overlevering van opgeëiste persoon (Poolse nationaliteit) naar Polen t.z.v. veroordeling voor fraude en valsheid in geschrift. In art. 29.2 Overleveringswet is bepaald dat tegen uitspraak als deze geen rechtsmiddel openstaat (behoudens beroep in cassatie in het belang van de wet a.b.i. art. 456 Sv). Een gewoon…

Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:258

Overleveringszaak. In art. 29 lid 2 Overleveringswet is bepaald dat tegen uitspraak als deze geen rechtsmiddel openstaat. Een gewoon rechtsmiddel, zoals dit cassatieberoep, staat dus niet open. Dat brengt mee dat HR het cassatieberoep niet in behandeling kan nemen. Beroep n-o. Samenhang met 22/04236.

Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:257

Overleveringszaak. In art. 29 lid 2 Overleveringswet is bepaald dat tegen uitspraak als deze geen rechtsmiddel openstaat. Een gewoon rechtsmiddel, zoals dit cassatieberoep, staat dus niet open. Dat brengt mee dat HR het cassatieberoep niet in behandeling kan nemen. Beroep n-o. Samenhang met 22/04241.

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Definitie en reikwijdte van de wettelijke term ‘raadsman’ a.b.i. art. 530, tweede lid, Sv. Het oordeel van het gerechtshof dat onder het begrip “de kosten van een raadsman” in art. 530, tweede lid, Sv ook moeten worden begrepen de kosten van door een derde, niet zijnde een…