Zoekresultaten

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4949

Herziening

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4944

Herziening

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4933

Herziening

Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4133

Herziening

Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4129

Herziening

Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4128

Herziening

Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4125

Herziening

Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS8858Aangehaald in 15 uitspraken

Herziening na arrest EHRM waarin is vastgesteld dat art. 8 EVRM is geschonden in de procedure die tot de veroordeling van aanvrager heeft geleid. Gelet op de door het EHRM geconstateerde schending van art. 8 EVRM is herziening noodzakelijk met het oog op rechtsherstel. De aanvrage is dus in zoverre gegrond. Ingevolge…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8858

Herziening na arrest EHRM waarin is vastgesteld dat art. 8 EVRM is geschonden in de procedure die tot de veroordeling van aanvrager heeft geleid. Gelet op de door het EHRM geconstateerde schending van art. 8 EVRM is herziening noodzakelijk met het oog op rechtsherstel. De aanvrage is dus in zoverre gegrond. Ingevolge…

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3336

Herziening

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3335

Herziening

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2480

Herzieningszaak. De enkele omstandigheid dat de toegevoegde raadsman i.s.m. art. 51 Sv geen afschrift van de dagvaarding was gezonden voor de terechtzitting die heeft geleid tot het vonnis waarvan herziening wordt gevraagd, leidt niet tot een ernstig vermoeden als bedoeld in art. 457.1.2 Sv. HR verklaart aanvrage…

Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2086

Herziening

Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1719

Herziening

Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT9071

Herziening

Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7940

Herziening

Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4369

1. Uit de aanvrage kan niet volgen dat de aanvrager ook ttv het bewezenverklaarde feit al leed aan de daar bedoelde stoornis en evenmin dat de stoornis van dien aard was en in zodanig verband stond met het bewezenverklaarde dat het ernstig vermoeden rijst dat de rechter hem het strafbare feit niet zou hebben…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4369

1. Uit de aanvrage kan niet volgen dat de aanvrager ook ttv het bewezenverklaarde feit al leed aan de daar bedoelde stoornis en evenmin dat de stoornis van dien aard was en in zodanig verband stond met het bewezenverklaarde dat het ernstig vermoeden rijst dat de rechter hem het strafbare feit niet zou hebben…

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7344

Herziening

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7343

Herziening