Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0738

Herziening.

Hoge Raad|14 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0949

Herziening.

Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0255

Herziening, geurproef. Betreft geurproeven uitgevoerd in 1995, derhalve niet de periode van september 1997 tot maart 2006 ten aanzien waarvan het OM heeft gesteld dat regelmatig geurproeven niet blind zijn uitgevoerd. I.c: geen ernstige vermoeden dat de geuridentificatieproeven niet ‘blind’zijn uitgevoerd. De HR acht…

Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0252

Herziening geurproef. Betreft geurproeven uitgevoerd in 1995, derhalve niet de periode van september 1997 tot maart 2006 ten aanzien waarvan het OM heeft gesteld dat regelmatig geurproeven niet blind zijn uitgevoerd. I.c: geen ernstige vermoeden dat de geuridentificatieproeven niet ‘blind’zijn uitgevoerd. De HR acht…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1321

Enschedese ontuchtzaak. Herziening. Afwijzing verzoek.

Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF1321

Enschedese ontuchtzaak. Herziening. Afwijzing verzoek.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4344

Herziening. Geurproefzaak.

Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3280

Herziening

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2429

Herziening. De aanvrager kan niet volstaan met het aanvoeren van een novum met het doel dat de HR daarnaar een nader onderzoek zal (doen) verrichten. De aanvrager moet tot op zekere hoogte aannemelijk maken dat en waarom de eerder oordelende rechter tot een vrijspraak, ovar, n-o verklaring van het OM of…

Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2429

Herziening. De aanvrager kan niet volstaan met het aanvoeren van een novum met het doel dat de HR daarnaar een nader onderzoek zal (doen) verrichten. De aanvrager moet tot op zekere hoogte aannemelijk maken dat en waarom de eerder oordelende rechter tot een vrijspraak, ovar, n-o verklaring van het OM of…

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9624

Herziening

Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF3712

Herziening. HR verklaart de aanvrage op diverse gronden niet-ontvankelijk.

Hoge Raad|2 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9593

Herziening. Het in de aanvrage behelst niets wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden a.b.i. art. 457.1.2° Sv, zodat de aanvrage gelet op art. 459 en 460 Sv niet kan worden ontvangen.

Hoge Raad|2 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9588

Herziening. De aanvrage bevat geen opgave van bewijsmiddelen waaruit van de daarin genoemde omstandigheid kan blijken, zodat de aanvrage gelet op art. 459 en 460 Sv niet kan worden ontvangen.

Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD6380

Herziening. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2 Sv bedoeld, waarop zij steunt, en verder een opgave bevat van de bewijsmiddelen waaruit van die omstandigheid kan blijken. Het in de aanvrage gestelde behelst niets wat kan worden aangemerkt als een beroep…

Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2995

Herziening. De aanvrage kan in zoverre niet tot herziening leiden, omdat de arresten van het Hof Leeuwarden niet zijn een einduitspraak houdende veroordeling i.d.z.v. art. 457.1 Sv, terwijl de WAHV de mogelijkheid van herziening niet kent (HR LJN AO3806). De enkele omstandigheid dat aanvrager 2 auto's ter sloop heeft…

Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2990

Herziening. De enkele omstandigheid dat aanvrager 2 auto's ter sloop heeft aangeboden, doet de verzekeringsplicht voor de kentekenhouder niet zonder meer vervallen en kan daarom niet het ernstig vermoeden wekken a.b.i. art. 457.1.2 Sv. De aanvrage is daarom in zoverre ongegrond.

Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2471

Herziening. De aanvrager stelt dat de zaak hem niet bekend is en dat hij bang is dat zijn broer gebruik heeft gemaakt van zijn personalia. De aanvrage bevat echter geen opgave van bewijsmiddelen waaruit van een persoonverwisseling kan blijken. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv,…

Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD1944

Herziening. Het in de aanvrage gestelde behelst niet een beroep op een feitelijke omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2º Sv, terwijl de aanvrage evenmin een opgave van bewijsmiddelen bevat waaruit van zodanige omstandigheid kan blijken. De aanvrage is daarom niet-ontvankelijk.

Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8863

Herziening.