Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5641

Zonnestudio waarin partijen werkten is eenmanszaak en geen maatschap/VOF. 7A:1665 en 1662 BW, 16 en 22 WvK. Inbreng, winstdeling, ondernemersrisico. Bewijsvoorschrift akte VOF. Inschrijving in Handelsregister. Kort geding. Flankerende verboden: verbod negatieve uitlating afgewezen, verbod uitgeven als eigenaar…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:484

Procesrecht. Nietigheid appeldagvaarding. Verhouding art. 66 en 122 Rv. Onredelijke benadeling in de zin van art. 122 lid 1 Rv. Valt daaronder vertraging in kennisneming van appel? 'Andere persoon'als bedoeld in art. 46 lid 1 Rv.

Rechtbank Limburg|26 april 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2751

Artikel 46 en 47 Rv. 3:37 BW. Het exploot met de opzegging van de pachtovereenkomst is niet op het (bij de raadsman van de verpachter bekende) feitelijke woonadres van de pachter betekend. Nu dit niet is gebeurd, kan naar het voorlopig oordeel van de pachtkamer in redelijkheid niet worden vastgesteld dat de opzegging…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8663

Testament. Wilsbekwaamheid. Is eiser niet-ontvankelijk vanwege stuitend gedrag tegenover de erflater? Processueel ondeelbare rechtsverhouding.

Rechtbank Noord-Holland|27 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6955

Verzetzaak. Betekening COVID-19. De vervoerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat er op het kantoor van Delta Airlines een brievenbus aanwezig is waar het exploot achtergelaten had kunnen worden. De dagvaarding is op onjuiste wijze betekend.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3452Aangehaald in 5 uitspraken

Erfrecht. Exploot dagvaarding in hoger beroep is nietig.

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:398

Caribische zaak (Sint Maarten). Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Afwijzing enquêteverzoek bij vierde beschikking o.b.v. belangenafweging.

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:276

Schorsingsincident - Tenuitvoerlegging van dwangsomveroordelingen en van materiële ge- en verboden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:306

Hoger beroep van een in eerste aanleg niet verschenen gedaagde tegen een vonnis dat op grond van artikel 140 lid 3 Rv ook jegens hem als een vonnis op tegenspraak moet worden beschouwd. De appellant (in eerste aanleg niet verschenen gedaagde) betoogt dat de aan hem in eerste aanleg uitgebrachte inleidende dagvaarding…

Rechtbank Noord-Holland|24 november 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:10902

Luchtvaartzaak. Vermoeden dat de inleidende dagvaarding niet juist is betekend. Bewijsopdracht.

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2587

Vordering tegen werkgever van een jegens zijn ex-echtgenote alimentatieplichtige man, strekkende tot nakoming van de verplichtingen van de werkgever op grond van onder deze ten laste van zijn werknemer gelegd executoriaal derdenbeslag (loonbeslag). De vraag of het beslag rechtsgeldig is gelegd wordt bevestigend…

Gerechtshof Den Haag|6 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1174

geldlening, foutieve betekening, goede betekening na 15 jaar, geschonden verdedigingsbelang, voorshands bewezen, bewijsopdracht

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2101Aangehaald in 15 uitspraken

Procesrecht. Verstekverlening. Art. 45 en 121 Rv. Betekening exploot door deurwaarder, zonder vermelding in het exploot van de woonplaats van verweerster omdat zij 'geheim adres' heeft (art. 2.59 Wet basisregistratie personen).

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4980

Ontvankelijkheid van het verzet. Is het vonnis aan opposant in persoon betekend, waamee de verzettermijn ging lopen? Beoordeling na getuigenverhoren. Heeft opposant naast het verzet een zelfstandig te beoordelen vordering ingesteld?

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1100

Procesrecht. Verstekverlening. Art. 45 en 121 Rv. Betekening exploot door deurwaarder, zonder vermelding in het exploot van de woonplaats van verweerster omdat zij 'geheim adres' heeft (art. 2.59 Wet basisregistratie personen).

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9574

Zorgverzekering.

Rechtbank Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4270

Artikel 47 RV. Geen betekening ex artikel 46 Rv wegens coona. Als brievenbus ontbreekt verstuutr de deurwaardert de dagvaarding per post. Ongeldige betekening. Herstelexploot.

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1088Aangehaald in 6 uitspraken

Procesrecht. Verstekverlening. "Corona-betekening" aan natuurlijke persoon, waarbij niet wordt aangebeld, maar direct afschrift van het exploot in de brievenbus van het woonadres wordt gedaan. Feitelijke onmogelijkheid als bedoeld in art. 47 lid 1 Rv? RIVM-richtlijnen; wetsvoorstel "Verzamelspoedwet COVID-19".

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:442

Procesrecht. Verstekverlening. "Corona-betekening" aan natuurlijke persoon, waarbij niet wordt aangebeld, maar direct afschrift van het exploot in de brievenbus van het woonadres wordt gedaan. Feitelijke onmogelijkheid als bedoeld in art. 47 lid 1 Rv? RIVM-richtlijnen; wetsvoorstel "Verzamelspoedwet COVID-19".

Gerechtshof Den Haag|21 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1914

Verjaring; stuiting. Betekening door deurwaarder aan geheim adres tijdens detentie. Schriftelijke verklaring; ontvangstleer. Dwingend bewijs. Passeren aanbod tot tegenbewijslevering in hoger beroep.