Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|20 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12247

IB. Informatiebeschikking terecht afgegeven. Er was voldoende aanleiding voor het uitvoeren van een woonplaatsonderzoek. De rechtbank komt tot omkering en verzwaring van de bewijslast en geeft de belastingplichtige een termijn voor het verschaffen van de gevraagde informatie. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3067

Informatiebeschikking. Nieuwe informatiebeschikking mogelijk na vernietiging eerdere informatiebeschikking door rechtbank.

Rechtbank Midden-Nederland|5 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1841

Informatiebeschikking WOZ

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1407

Inkomstenbelasting. Artikel 4 en 27e AWR. Artikel 2.17 Wet IB 2001. Uitleg arrest HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:84. Belanghebbende is de broer van een persoon die (uiteindelijk) eigenaar is (geweest) van diverse coffeeshops in Nederland. Belanghebbende heeft van eind november 2010 tot en met augustus 2014…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1438

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Rechtbank Noord-Holland|22 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3517

Eiser is in 2008 een initiatief is gestart ter verkrijging van schadevergoeding voor deelnemers van een Nederlandse loterij, omdat de loterij de winnende loten niet uitsluitend trok uit verkochte loten, maar ook uit niet-verkochte loten. Deelnemers van het collectief betaalden eenmalig inschrijfgeld en daarnaast was…

Rechtbank Noord-Holland|22 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3516

Eiseres maakt onderdeel uit van een concern dat in 2008 een initiatief is gestart ter verkrijging van schadevergoeding voor deelnemers van een loterij, omdat de loterij de winnende loten niet uitsluitend trok uit verkochte loten, maar ook uit niet-verkochte loten. Deelnemers van het collectief betaalden eenmalig…

Rechtbank Midden-Nederland|18 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1044

WOZ, woning, informatiebeschikking, alle op de zaak betrekking hebbende stukken, ongegrond.

Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:378

Art. 81 lid 1 RO. Belastingzaak. Informatieplicht art. 47 AWR; dwangsom; vraag of belastingplichtige over informatie beschikt of redelijkerwijs kan beschikken; motivering.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1069

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:317

Artikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair medeplegen en subsidiair feitelijk leidinggeven houdt geen stand. Niet voldaan aan het toestemmingsvereiste van paragraaf 2, lid 6, BBBB. Het gebruik van de verleende toestemming druist zozeer in tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag…

Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:315

Artikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair feitelijk leidinggeven en subsidiair medeplegen houdt geen stand. De Inspecteur maakt opzet noch grove schuld aannemelijk. Het Hof kent een hogere vergoeding toe voor proceskosten dan het forfaitaire tarief.

Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:314Aangehaald in 5 uitspraken

Artikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair feitelijk leidinggeven en subsidiair medeplegen houdt geen stand. De Inspecteur maakt opzet noch grove schuld aannemelijk. Het Hof kent een hogere vergoeding toe voor proceskosten dan het forfaitaire tarief.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:193

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de informatiebeschikkingen opgelegd aan een geliquideerde Curaçaose NV. Was deze opgehouden te bestaan naar het recht van Curaçao? Is dienaangaande de belastingrechter of de civiele rechter tot oordelen bevoegd? Bezwaar en beroep tegen de informatiebeschikkingen mogelijk…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:195Aangehaald in 6 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen inzake de belastingaanslagen opgelegd aan belanghebbende, een geliquideerde Curaçaose NV. Was duidelijk namens welke belanghebbende bezwaar en beroep is ingesteld? Wat is de ingangsdatum van de door de Inspecteur verbeurde dwangsommen wegens niet tijdig doen van uitspraak op…

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:584

Informatiebeschikking. Het Hof is van oordeel dat de door de inspecteur gevraagde gegevens en inlichtingen van belang zijn voor de bepaling van de hoogte van de op te leggen aanslagen IB/PVV 2016 en 2017. De heeft inspecteur de feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die tot deze conclusie leiden en verwerpt het…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:102

Overheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Vordering Staat wegens het onrechtmatige beletten door derden (trustkantoren) van belastingheffing. Kan Staat ageren o.g.v. het privaatrecht als geen aanslag is opgelegd en ook niet meer kan worden opgelegd? Regeling belastingheffing AWR en bijzondere belastingwetten uitputtend?…

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:823

Art. 182 Sv: bezwaar tegen weigering onderzoekshandelingen (getuigen horen) door rc, bij verdenking onjuiste aangifte, witwassen en valsheid in geschrifte. Motiveringsplicht van rechtmatigheidsgetuigen post-Keskin. Vermoedens van onregelmatigheden niet nader onderbouwd.

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:507

art. 52a AWR; naar het oordeel van Hof is het aannemelijk dat belanghebbende wel beschikte over de gevraagde bankafschriften

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:715

Informatiebeschikking. Informatieplicht. Administratieplicht. Kunnen opgevraagde e-mails van belang zijn voor de belastingheffing van belanghebbende?