Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|19 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5199

Omzetbelasting, boekenonderzoek vanwege het gebruik van risicoselectiemodel ‘OB Negatief’. De rechtbank komt tot het oordeel dat het gebruik van risicoselectiemodel ‘OB Negatief’ bij eiseres niet onrechtmatig is. Er bestaat geen reden het controlerapport van bewijs uit te sluiten. De op de controle gebaseerde…

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:428

Verlengde navorderingstermijn van artikel 16, vierde lid, van de AWR; projectmatige aanpak; voortvarendheidseis; hoogte navorderingsaanslagen; vergrijpboeten.

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:76

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zeven middelen. M1 (klacht over afgewezen verzoeken tot oproeping van getuige), M2 (klacht klaagt over…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:68

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zes middelen. M1 (klacht over afgewezen verzoeken tot oproeping van getuige), M2 (klacht klaagt over verwerping…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:67

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van bij de belastingwet voorziene aangiften vennootschapsbelasting (feit 1) en inkomstenbelasting (feit 2) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 3). Acht middelen. M1 en M4 zijn gericht tegen bwv feit 1. M1 slaagt voorzover het is gericht tegen het…

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7421

WOZ. Informatiebeschikking. Verzoek om immateriële schadevergoeding wijst de rechtbank af.

Rechtbank Gelderland|12 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10897

Deelnemersboete. De inspecteur heeft aan belanghebbende een boete opgelegd, omdat hij feitelijk leidinggever, medepleger of medeplichtige zou zijn van beboetbare gedragingen van diverse vennootschappen, die onderdeel uitmaken van een belastingbesparende structuur. De rechtbank vernietigt de boete om meerdere redenen…

Rechtbank Gelderland|12 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10883

Deelnemersboete. De inspecteur heeft aan belanghebbende een boete opgelegd, omdat hij feitelijk leidinggever, medepleger of medeplichtige zou zijn van beboetbare gedragingen van diverse vennootschappen, die onderdeel uitmaken van een belastingbesparende structuur. De rechtbank vernietigt de boete om meerdere redenen…

Rechtbank Gelderland|12 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10887

Deelnemersboete. De inspecteur heeft aan belanghebbende een boete opgelegd, omdat hij feitelijk leidinggever, medepleger of medeplichtige zou zijn van beboetbare gedragingen van diverse vennootschappen, die onderdeel uitmaken van een belastingbesparende structuur, waarvan belanghebbende de middellijk aandeelhouder is.…

Rechtbank Gelderland|12 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10892

Vennootschapsbelasting; vestigingsplaats. De inspecteur heeft navorderingsaanslagen en boeten opgelegd aan een Curaçaose vennootschap, die onderdeel uitmaakt van een belastingbesparende structuur, omdat de werkelijke leiding in Nederland is gelegen. De rechtbank laat de navorderingsaanslagen in stand.

Rechtbank Gelderland|12 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10940

Vennootschapsbelasting; vestigingsplaats. De inspecteur heeft navorderingsaanslagen en boeten opgelegd aan een Curaçaose vennootschap, die onderdeel uitmaakt van een belastingbesparende structuur, omdat de werkelijke leiding in Nederland is gelegen. De rechtbank laat de navorderingsaanslagen in stand, maar vernietigt…

Rechtbank Gelderland|12 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10888

Vennootschapsbelasting; vestigingsplaats. De inspecteur heeft navorderingsaanslagen en boeten opgelegd aan een Curaçaose vennootschap, die onderdeel uitmaakt van een belastingbesparende structuur, omdat de werkelijke leiding in Nederland is gelegen. De rechtbank laat de navorderingsaanslagen in stand, maar vernietigt…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1360

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel. Ontvankelijkheid cassatieberoep bij - ondanks oproep hiertoe - niet verstrekken bewijsstuk waaruit blijkt dat de instellers bevoegd zijn om cassatie in te stellen namens de…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1359

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel.

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1358

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3446

Belanghebbende maakt deel uit van een internationaal concern en is statutair gevestigd in Hong Kong. Zij verstrekt sinds 2007 leningen aan Nederlandse (rechts)personen. Haar aandeelhouders zijn betrokken bij een strafrechterlijk onderzoek. In geschil is onder meer of de informatiebeschikking die de inspecteur heeft…

Gerechtshof Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2673

Artikel 8:73 Awb (oud). Artikel 8:75 Awb juncto artikel 2, lid 3, Bpb. De Rechtbank heeft het verzoek om vergoeding van (im)materiële schade terecht afgewezen en de verletkosten niet op een te laag bedrag vastgesteld. Geen aanleiding voor vergoeding van (werkelijke) proceskosten.

Rechtbank Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9497

Verschoningsrecht advocaat. Beklag advocaat niet-ontvankelijk. Tegen de beslissing van de rechter-commissaris op grond van artikel 181 Sv dat de FIOD kennis mag nemen van de stukken die de advocaat in de fiscale procedure heeft ingebracht, staat geen beklag voor de advocaat open. Het verschoningsrecht kan aan de orde…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1313

Conclusie AG. Feitelijk leiding geven van door een rechtspersoon meermalen gepleegde feiten, te weten: 1. opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doen, meermalen gepleegd (art. 69 lid 2 Awr) en 2. ingevolge de belastingwet verplicht zijnde tot het voor raadpleging beschikbaar stellen van…

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3746

IB/PVV 2016 tot en met 2018; omkering en verzwaring van de bewijslast; redelijke schatting; onrechtmatig verkregen bewijs?