Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9725

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Periode van 1 januari 2007 tot 1 april 2007. Verblijf in de woning. Zorg dragen voor elkaar door middel van het leveren van een bijdrage in de huishouding dan wel anderszins. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Rechtbank Roermond|22 februari 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BP6093

Punt van geschil is of een reiskostenvergoeding bij de vaststelling van de aflossingcapaciteit ten behoeve van de invordering van onverschuldigde betaling tot het inkomen moet worden gerekend. De rechtbank komt, onder verwijzing naar artikel 475d van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en artikel 31 van de Wet…

Rechtbank Leeuwarden|15 december 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BO7520

Familierecht; deurwaardersrenvooi; kinderalimentatie onverschuldigd betaald; verrekening kinderalimentatie met toekomstige termijnen toegestaan rekening houdend met de beslagvrije voet; excutiegeschil

Centrale Raad van Beroep|16 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5969

Intrekking bijstands- en WWIK-uitkeringen. Handel in kachels. Op geld waardeerbare activiteiten. Geen vriendendienst. Geen deugdelijke boekhouding. Recht op bijstand niet vast te stellen. Geen reden om af te zien van terugvordering.

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN7340

De gerechtsdeurwaarder was bekend met de andere beslagleggende deurwaarder. Ook vanaf die datum heeft de gerechtsdeurwaarder echter geen contact opgenomen met zijn collega. Het betaamt een goed gerechtsdeurwaarder om dat wel te doen. Door dat in dit geval na te laten, heeft de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk…

Rechtbank Almelo|1 september 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BO0445

Wijzigen partneralimentatie en verrekening. Geen verrekening van de vordering uit hoofde van verdeling van de gemeenschap met de vordering tot betaling van achterstallige partneralimentatie.

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0544

Evenals de kamer acht het hof de gerechtsdeurwaarder verantwoordelijk voor de [onjuiste] executie van het vonnis, omdat de betekening onder zijn verantwoordelijkheid heeft plaats gevonden. Dat de fout inmiddels is hersteld maakt dat niet anders. De klacht is gegrond en het hof acht de handelwijze van de…

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1230

Verrekening vordering man op vrouw wegens gemeenschappelijke schuld met alimentatievordering van de vrouw op de man is in beginsel wel mogelijk maar gelet op art. 6:135 aanhef en onder a BW in dit geval niet.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL7302

Herziening en terugvordering bijstand, bijzondere bijstand en langdurigheidstoeslag. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Schneding inlichtingenverplichting. Met nader besluit niet (geheel) tegemoet gekomen. Extreem lage water- en het zeer lage energieverbruik in de woning, en getuigenverklaringen die in het kader…

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3872

Beslag op WAZ-uitkering is niet in strijd met Europees recht. Ook de schuldenaar die niet in Nederland woont of vast verblijft komt in aanmerking voor een beslagvrije voet. Het moeten aantonen van onvoldoende andere middelen van bestaan, maakt dit niet onmogelijk of uiterst moeilijk.

Rechtbank Dordrecht|3 februari 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL2310

Geen verrekening achterstallige kinderalimentatie met - in rechte toegewezen - overbedelingsvergoeding, ook niet als andere verhaalsmogelijkheden ontbreken.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL3236

Herziening en terugvordering bijstand. Appellant heeft als paranormaal genezer op geld waardeerbare werkzaamheden verricht en heeft hieruit ook inkomsten genoten. Beroep op zesmaanden-jurisprudentie faalt, omdat appellanten de relevante informatie voor de beoordeling van het recht op bijstand niet tijdig, niet juist…

Rechtbank Assen|10 december 2009|ECLI:NL:RBASS:2009:BK6135

Vermindering beslagvrije voet op grond van artikel 475d lid 6 Rv in verband met ongeloofwaardige verklaring van verdachte over wat hij met het het door hem opgenomen bedrag van bijna € 330.000,00 heeft gedaan. Aangenomen wordt dat hij nog over dit bedrag kan beschikken en daarover rente kan genereren.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 november 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK4237

Vordering tot opheffing van verschillende beslagen en een vordering tot afgifte van een achttal auto's. Het beslag is gelegd op grond van gepretendeerde bestuursdersaansprakelijkheid van eisers als bestuurders van het inmiddels gefailleerde PVV. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat niet gebleken is van verzuim…

Rechtbank Amsterdam|16 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK3544

Executoriaal derdenbeslag onder bank treft de beslagvrije voet van het inkomen van de schuldenaar. Opheffing voor gedeelte ter grootte van de beslagvrije voet.

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK0948

Intrekking bijstandsuitkering over de maanden maart 2002, april 2004, mei 2004 en januari 2005. Vaststaat dat in deze maanden autotransacties hebben plaatsgevonden. Schending inlichtingenverplichting. Dat met de transacties geen inkomsten zijn verworven, is niet aannemelijk gemaakt. Ziekte van hun kind en daarmee…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8517

Procesrecht. Conservatoir Beslag. Geen uitzondering op rechtsmiddelenverbod van art. 700 lid 2 Rv. voor het geval de schuldenaar is gehoord op het verzoek, als bedoeld in art. 700 lid 1 Rv., verlof te verlenen voor het leggen van conservatoir beslag.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG7094

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamelijke huishouding. Feitelijke woonsituatie.

Rechtbank Haarlem|4 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9625

Verrekening van teveel betaalde alimentatie. Doordat in hoger beroep de alimenatieverplichting van de man lager is gesteld dan door de rechtbank was bepaald, heeft de man hangende het hoger beroep te veel alimentatie betaald. De man had in hoger beroep aangeboden om € 131 per kind per maand te betalen maar het hof…

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD4758

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting. Schuldsanering geen reden om af te zien van terugvordering.