Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:131

Conclusie AG. Afwijzing aanhoudingsverzoek van verdachte die in Colombia is gedetineerd in afwachting van vervolgingsuitlevering aan de VS. Aanwezigheidsrecht ex art. 6 EVRM in het licht van EHRM Hokkeling v. Nederland. Samenhang met 16/05038, 16/05216 en 17/00331.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:78

Conclusie AG over toegang van slachtoffers tot zitting in strafzaak tegen minderjarige in de zin van van art. 495b, eerste lid, Sv in geval verschillende feiten in één dagvaarding zijn opgenomen.

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2468

Artt. 509a, c, d en 495a Sv. Ex art. 509d Sv kan de rechter, indien de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen, een bevel tot medebrenging van verdachte a.b.i. art. 495.2 Sv achterwege laten indien de persoonlijke verschijning van verdachte “noch noodzakelijk noch gewenst is”. Het Hof heeft geoordeeld dat…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2974

Jeugdzaak.Verstekverlening. Aanwezigheidsrecht. Uit de stukken moet worden afgeleid dat verdachte ten tijde van de behandeling van zijn zaak in hoger beroep uit anderen hoofde was gedetineerd, zodat ’s Hofs beslissing om verstek tegen verdachte te verlenen en het onderzoek ttz. voort te zetten, achteraf bezien,…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2972

Motivering strafoplegging. Hof neemt bij de strafoplegging in aanmerking dat de desinteresse van de verdachte onder meer blijkt uit het feit dat verdachte ervoor gekozen heeft niet ter terechtzitting te verschijnen. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6197

Na sluiting onderzoek terechtzitting verzoekt raadsman bij brief heropening omdat verdachte op de dag van de terechtzitting is gearresteerd. De inhoud van de brief kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan dat verdachte op de nadere terechtzitting aanwezig had willen zijn en dat de omstandigheid dat hij op die dag is…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3228

Behandeling bij verstek na bevel persoonlijke verschijning/medebrenging. Verschijnt de verdachte niet dan kan hij zich door een gemachtigde raadsman laten verdedigen. Dat geldt ook wanneer de rechter voordien de persoonlijke verschijning van de verdachte heeft bevolen en daartoe zijn medebrenging heeft gelast, tenzij…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5056

Uitleg art. 495a Sv. Art. 495a.2 Sv ziet op het geval dat de verdachte in gebreke blijft om op de in de dagvaarding genoemde terechtzitting te verschijnen en heeft, gelet op art. 495a.3 Sv, geen betrekking op het geval dat de verdachte, nadat met inachtneming van dat artikel verstek tegen hem is verleend, in gebreke…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9978

Jeugdstrafprocesrecht. Verdediging bij verstek. 1. Art. 279 Sv van toepassing, behalve in de situatie van art. 503 Sv. 2. Verhouding van verdediging door gemachtigde raadsman ex art. 279 Sv tot verschijningsplicht art. 495a Sv.

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8860

Mr Jörg Nr. 03678/00 J Zitting 8 januari 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het gerechtshof te 's-Gravenhage bij arrest van 23 mei 2000 ter zake van "poging tot afpersing terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg" bij verstek veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf, met…