Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5821

Wet WOZ. Pand in aanbouw in gebruik? Cassatieberoep verzuimt dragende grond voor oordeel Hof aan te vallen.

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5819

Conclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in aanbouw. Belanghebbende is eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw. Zij wordt aangemerkt als gebruiker van het pand in aanbouw en heeft derhalve een aanslag onroerendezaakbelastingen…

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5814

Conclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in aanbouw. Belanghebbende is eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw. Zij wordt aangemerkt als gebruiker van het pand in aanbouw en heeft derhalve een aanslag onroerendezaakbelastingen…

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5812

OZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5748

OZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?

Rechtbank Haarlem|4 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9624

Een appartementencomplex in Zandvoort heeft nieuwe kozijnen nodig. Daarvoor is niet genoeg geld in de kas van de Vereniging van Eigenaren. Kan van de eigenaren worden verlangd dat zij allen € 20.000,-- in eens in de kas storten, of moet de vereniging via een maandelijkse bijdrage van de bewoners sparen, alvorens tot…

Gerechtshof Arnhem|8 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA5671

In de onderhavige procedure vordert appellant - kort gezegd - schadevergoeding van geïntimeerde wegens een beroepsfout. [..] Kern van het betoog van appellant is dat geïntimeerde een beroepsfout heeft gemaakt door zich te beijveren om wijziging van de splitsingsakte te bewerkstelligen gegeven het voornemen van…

Rechtbank Dordrecht|2 november 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ1504

Schending van verplichtingen uit reglement van splitsing door in appartement (winkelruimte) een horecaonderneming te drijven (artikel 5:111 lid 1 sub d BW). Spoedeisend belang bij beëindiging daarvan, ondanks dat eiser niet méér hinder ondervindt dan van normaal cafébedrijf.

Rechtbank Arnhem|19 mei 2000|ECLI:NL:RBARN:2000:AA5906

19 mei 2000 Vonnis van de president van de arrondissementsrechtbank te Arnhem in het kort geding van de rechtspersoonlijkheid bezittende vereniging VvE T-straat, gevestigd te V en kantoorhoudende te A, eiseres bij dagvaarding van 7 april 2000, procureur mr N.L.J.M. Rijssenbeek te Arnhem, advocaat mr E.J. Loos te…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5405

Rolnummer C99/171 mr De Vries Lentsch - Kos-tense Zitting 7 januari 2000 Conclusie inzake [eiser] tegen de Vereniging van Eigenaren Schoolstraat nummers 6 tot en met 10 en De Vlijt Edelhoogachtbaar College, Inleiding Thans eiser tot cassatie, [eiser], is eigenaar van de appartementen [adres 1] en [adres 2] te…

Hoge Raad|25 november 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2573

gewezen op het beroep in cassatie van de Directeur der gemeentebelastingen Amsterdam tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 9 oktober 1997 betreffende na te melden aan X voor het jaar 1993 opgelegde aanslag in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Amsterdam. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor…