10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNietig of vernietigbaar besluit VvE; hoofdsplitsing en ondersplitsing; uitleg artikel splitsingsakte; mag…
Rechtbank Rotterdam|3 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11249
Nietig of vernietigbaar besluit VvE; hoofdsplitsing en ondersplitsing; uitleg artikel splitsingsakte; mag hoofdVvE rechtsbijstandverzekering afsluiten voor gehele gebouw of is dit voorbehouden aan ondergesplitste VvE’s?
- Civiel recht overigBeschikkingAppartementsrecht; bevoegdheid kantonrechter, verzoek tot nietigheid en vernietigbaarheid besluit op grond…
Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:6054
Appartementsrecht; bevoegdheid kantonrechter, verzoek tot nietigheid en vernietigbaarheid besluit op grond van artikel 5:130 BW en artikel 2:14 BW toegewezen; verzoeken op grond van artikel 5:121 tot vervangende machtiging afgewezen.
- Civiel recht overigTussenuitspraakAppartementsrecht. VVE voert asbestsaneringswerkzaamheden uit aan priivégedeeltes en betaalt deze uit…
Rechtbank Den Haag|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10787
Appartementsrecht. VVE voert asbestsaneringswerkzaamheden uit aan priivégedeeltes en betaalt deze uit reservefonds. Nietig besluit. Appartementseigenaar voert verweer tegen voorschotbijdrage. Die is onherroepelijk, wel recht op verrekening.
- Civiel recht overigOp tegenspraakDoor VvE gevorderde boetes i.v.m. verbod permantente bewoning recreatiewoning afgewezen: niet conform…
Rechtbank Noord-Holland|22 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5491
Door VvE gevorderde boetes i.v.m. verbod permantente bewoning recreatiewoning afgewezen: niet conform splitsingsakte opgelegd. Besluit en huishoudelijk reglement nietig wegens strijd met splitsingsakte (2:14 en 5:129 BW). Bevel tot ontruiming toegewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepNietigheid besluit VVE om afwijkende kostenregeling voor dakramen vast te stellen. Strijd met de splitsingsakte.
Gerechtshof Den Haag|30 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1051
Nietigheid besluit VVE om afwijkende kostenregeling voor dakramen vast te stellen. Strijd met de splitsingsakte.
- Civiel recht overigHoger beroepNietigheid besluit VVE om dakkapel toe te staan. Strijd met de splitsingsakte.
Gerechtshof Den Haag|30 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1050
Nietigheid besluit VVE om dakkapel toe te staan. Strijd met de splitsingsakte.
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek tot vernietiging van een besluit van de ALV van een VvE houdende goedkeuring begroting wegens strijd…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1331
Verzoek tot vernietiging van een besluit van de ALV van een VvE houdende goedkeuring begroting wegens strijd met in het splitsingsreglement neergelegde stemvereiste. Daarnaast beroep op nietigheid van dat besluit (art. 2:14 lid 1 BW). Aangezien zowel het beroep op vernietiging als het beroep op nietigheid is gebaseerd…
- Civiel recht overigOp tegenspraakVvE-zaak. Het besluit van een VvE om een hekwerk te plaatsen op de witte lijnen tussen de parkeerplaatsen van…
Rechtbank Noord-Holland|27 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1120
VvE-zaak. Het besluit van een VvE om een hekwerk te plaatsen op de witte lijnen tussen de parkeerplaatsen van de appartementseigenaren en de weg, is geldig en niet nietig. Die witte lijnen moeten namelijk op grond van de statuten en het Modelreglement worden gezien als gemeenschappelijke delen, waarover de VvE het…
- Civiel recht overigAppartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973. Leidt ontbreken vereiste meerderheid van…
Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:119
Appartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973. Leidt ontbreken vereiste meerderheid van stemmen tot nietigheid of tot vernietigbaarheid besluit VvE (art. 2:14 BW resp. art. 2:15 BW)? Bevoegdheid kantonrechter om vorderingen uit hoofde van nietigheid op grond van art. 2:14 BW gezamenlijk te…
- GoederenrechtEerste aanleg - enkelvoudigAppartementsrecht. Nietig of vernietigbaar besluit VvE. Bevoegdheid kantonrechter. Gedeelte voor…
Rechtbank Noord-Holland|16 januari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:350
Appartementsrecht. Nietig of vernietigbaar besluit VvE. Bevoegdheid kantonrechter. Gedeelte voor privé-gebruik, splitsingstekening, gemeenschappelijke zaak, twijfelbepaling splitsingsreglement.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.