Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:915

Appartementsrecht; voldoet vloer aan splitsingsakte?; uitleg splitsingsakte; uitlaten partijen; verbod tot besluitvorming VvE omtrent funderingsherstel; toestemming verhuur; onrechtmatige bejegening huurder.

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:433

Appartementsrecht. Geschil binnen een VvE. Wijziging akte van splitsing in verband met dakopbouw en splitsing bedrijfsruimte. Verzoek van tegenstemmers tot vernietiging besluit VvE ex art. 5:130 BW en verzoek van voorstemmers tot verlenen vervangende machtiging ex art. 5:140 BW. Gevolgen niet (op juiste wijze)…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:758

Appartementsrecht; verzoek tot vernietiging besluit; aanvang termijn art. 5:130 lid 2 BW; (kunnen) kennisnemen van het besluit; elektronische oproeping (art. 2:41 lid 5 BW); onderhoud (art. 38 lid 5 Modelreglement 1992); passeren bewijsaanbod

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:190

Kwalificeert handelwijze van (kleine) appartementseigenaar als misbruik van recht (art. 3:13 BW), als in strijd met de contractuele goede trouw en/of als onrechtmatig?

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:119

Appartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973. Leidt ontbreken vereiste meerderheid van stemmen tot nietigheid of tot vernietigbaarheid besluit VvE (art. 2:14 BW resp. art. 2:15 BW)? Bevoegdheid kantonrechter om vorderingen uit hoofde van nietigheid op grond van art. 2:14 BW gezamenlijk te…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:370

Rechtspersonenrecht, appartementsrecht. Appartementseigenaar verzoekt vernietiging van besluiten van VvE, genomen op een vergadering waar appartementseigenaar niet aanwezig was. Termijn waarbinnen de appartementseigenaar heeft kunnen kennisnemen van de besluiten in de zin van art. 5:130 lid 2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:41

Splitsing in appartementsrechten. Uitleg tegenstrijdige akte van splitsing en splitsingstekening. HR 28 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO5223, NJ 2011/58 en HR 22 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8933, NJ 2011/111. Mag rechter acht slaan op stukken die niet zijn ingeschreven in openbare registers? Moet in beginsel…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2386

10 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/233HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de rechtspersoonlijkheid bezittende VERENIGING VAN EIGENAREN NIRWANA-FLAT, gevestigd te 's-Gravenhage, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9619

Rekest R01/008 mr. De Vries Lentsch-Kostense Parket 22 februari 2002 Conclusie inzake 1. Vereniging van Eigenaars Soeverein, 1 t/m 65 (oneven) te Leiderdorp 2. Vereniging van Eigenaars Statendaalder, 2 t/m 38 (even en oneven) te Leiderdorp 3. Vereniging van Eigenaars Obool, 8 t/m 42 (even en on-even) te Leiderdorp…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4937

Rek.nr. 99/129 Parket, 17 december 1999 mr Wesseling-van Gent Conclusie inzake: [eiser] tegen De Vereniging van Eigenaars van de appartementen Koninginnegracht 98, 99, 100 te Den Haag Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Eiser tot cassatie, verder te noemen [eiser], is eigenaar van het…