176 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepart. 25 Rv / het hof mag vaststellen of het besluit nietig is / voor een wijziging in de constructie of de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3241
art. 25 Rv / het hof mag vaststellen of het besluit nietig is / voor een wijziging in de constructie of de omgrenzing van (delen van) het gebouw die gevolgen heeft voor de goederenrechtelijke situatie is een wijziging van de akte van splitsing vereist / in beginsel is daarvoor de medewerking van alle…
- Civiel recht overigHoger beroepAppartementsrecht, vernietiging besluit tot wijziging akte van splitsing, artikel 5:140b BW.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7663
Appartementsrecht, vernietiging besluit tot wijziging akte van splitsing, artikel 5:140b BW.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerdeling gemeenschappelijke kosten van het gebouw over de eigenaren van de appartementen in dat gebouw. De…
Rechtbank Gelderland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3646
Verdeling gemeenschappelijke kosten van het gebouw over de eigenaren van de appartementen in dat gebouw. De splitsingsakte is met de vereiste meerderheid van stemmen rechtsgeldig gewijzigd. Deze wijziging is niet vernietigbaar omdat de eigenaars geen schade lijden of omdat aan hen een redelijke schadevergoeding is…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVvE besluiten vernietigd ogv artikel 5:140b BW - uitleg splitsingsakte: berging is berging, geen…
Rechtbank Amsterdam|16 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1662
VvE besluiten vernietigd ogv artikel 5:140b BW - uitleg splitsingsakte: berging is berging, geen verblijfsruimte voor personen, niet gebleken dat eisers geen schade lijden door het alsnog toestaan van bewoning
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVvE-recht. Verzoek tot vernietigen/nietig verklaren besluiten van de vergadering worden afgewezen…
Rechtbank Noord-Holland|16 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2281
VvE-recht. Verzoek tot vernietigen/nietig verklaren besluiten van de vergadering worden afgewezen; tegenverzoek tot vervangende machtigingen voor het wijzigen van de splitsingsakte wordt toegewezen.
- Civiel recht overigKwalificeert handelwijze van (kleine) appartementseigenaar als misbruik van recht (art. 3:13 BW), als in…
Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:190
Kwalificeert handelwijze van (kleine) appartementseigenaar als misbruik van recht (art. 3:13 BW), als in strijd met de contractuele goede trouw en/of als onrechtmatig?
- GoederenrechtHoger beroepUitleg splitsingsakte. Objectieve bedoeling. Is appartementsrecht bestemd voor gemeenschappelijk gebruik?…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3779
Uitleg splitsingsakte. Objectieve bedoeling. Is appartementsrecht bestemd voor gemeenschappelijk gebruik? Uitlatingen van toenmalig bestuur VvE in dit verband niet relevant voor de uitleg van de akte, nu het gaat om de objectieve uitleg van de akte.
- Civiel recht overigBodemzaakGeen sprake rechtsgeldig gebruiksrecht dakterras appartement. Gedaagde 1, de VvE, hoeft geen schadevergoeding…
Rechtbank Noord-Holland|15 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:11737
Geen sprake rechtsgeldig gebruiksrecht dakterras appartement. Gedaagde 1, de VvE, hoeft geen schadevergoeding te betalen. Gedaagde 2, verkoper woning, moet wel schadevergoeding betalen omdat sprake is van dwaling.
- Civiel recht overigBodemzaakGeen sprake rechtsgeldig gebruiksrecht dakterras appartement. Gedaagde 1, de VvE, hoeft geen schadevergoeding…
Rechtbank Noord-Holland|15 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:11736
Geen sprake rechtsgeldig gebruiksrecht dakterras appartement. Gedaagde 1, de VvE, hoeft geen schadevergoeding te betalen. Gedaagde 2, verkoopster woning, moet wel schadevergoeding betalen omdat sprake is van dwaling.
- Civiel recht overigHoger beroepVvE-besluit tot wijziging van de splitsingsakte wordt vernietigd op grond van artikel 5:140b lid 1 BW. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8500
VvE-besluit tot wijziging van de splitsingsakte wordt vernietigd op grond van artikel 5:140b lid 1 BW. Het besluit is niet unaniem genomen en het VvE-lid dat de vernietiging daarvan vordert lijdt mogelijk (enige) schade indien de wijziging wordt ingevoerd, zodat de VvE zich niet op artikel 5:140b lid 3 BW kan…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAppartementsrecht, vordering tot vernietiging besluit ALV tot wijziging splitsingsakte VvE (art. 5:140b BW)…
Rechtbank Den Haag|28 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7911
Appartementsrecht, vordering tot vernietiging besluit ALV tot wijziging splitsingsakte VvE (art. 5:140b BW). Tussenvonnis.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVvE-recht; vervangende machtiging kantonrechter; ontbreken redelijke grond weigering medewerking…
Rechtbank Noord-Holland|26 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:6315
VvE-recht; vervangende machtiging kantonrechter; ontbreken redelijke grond weigering medewerking appartemensteigenaren en beperkt gerechtigden (hypotheekhouders) aan wijziging van de splitsingsakte; art. 5:139 en 5:140 BW
- Civiel recht overigHoger beroepAppartementsrecht. Vereniging van eigenaars niet bij de procedure betrokken. Vereniging zonder bestuur. Taak…
Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2180
Appartementsrecht. Vereniging van eigenaars niet bij de procedure betrokken. Vereniging zonder bestuur. Taak en bevoegdheden van de VvE. Verzoeken tot vervangende machtigingen afgewezen. Art. 5:121 en 5:126 BW. Impasse in de vergadering van eigenaars. Unanimiteit van stemmen vereist. Niet mogelijk om een bestuur te…
- Civiel recht overigHoger beroepHandelt (kleine) appartementseigenaar ism contractuele goede trouw, onrechtmatig of levert het misbruik van…
Gerechtshof Den Haag|9 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1053
Handelt (kleine) appartementseigenaar ism contractuele goede trouw, onrechtmatig of levert het misbruik van recht op (artikel 3:13 BW)?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNietige besluiten VVE? Achterstallig onderhoud. Kosten verkeerd omgeslagen (strijd met splitsingsreglement)…
Rechtbank Rotterdam|16 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12154
Nietige besluiten VVE? Achterstallig onderhoud. Kosten verkeerd omgeslagen (strijd met splitsingsreglement). Ziet renovatie ook op privé-gedeelten van appartementseigenaars? Tegenvorderingen van VVE (o.a. stookkosten) deels toegewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepartikel 5:139 en 5:140b BW Het besluit van de VvE, dat tot gevolg heeft dat [appellant] als eigenaar van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9676
artikel 5:139 en 5:140b BW Het besluit van de VvE, dat tot gevolg heeft dat [appellant] als eigenaar van een appartementsrecht automatisch lid is van de winkeliersvereniging voor zolang hij eigenaar van het appartementsrecht is, moet vernietigd worden. De eerste reden daarvoor is dat de VvE onvoldoende inzichtelijk…
- Civiel recht overigBeschikkingVerzoekschrift ex artikel 5:130 BW. Genomen besluiten ledenvergadering VvE. Vordering tot vernietiging dan…
Rechtbank Overijssel|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3613
Verzoekschrift ex artikel 5:130 BW. Genomen besluiten ledenvergadering VvE. Vordering tot vernietiging dan wel nietigheid door één van de eigenaren. Het gaat onder andere om parkeerboetes, het vaststellen van hinder en overlast, een verbod om over zaken aangaande de VvE contact op te nemen met de andere leden van de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigverbod doorvoeren wijziging splitsingsakte VvVE; ongeldige besluitvorming
Rechtbank Oost-Brabant|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:5217
verbod doorvoeren wijziging splitsingsakte VvVE; ongeldige besluitvorming
- Civiel recht overigHoger beroepHet verlenen van het gebruiksrecht is terecht beoordeeld als een verandering van de bestemming die een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2376
Het verlenen van het gebruiksrecht is terecht beoordeeld als een verandering van de bestemming die een wijziging van de splitsingsakte nodig maakt. Dit besluit tot het verlenen van gebruiksrecht had genomen moeten worden met inachtneming van artikel 5:139 BW en is derhalve genomen in strijd met een wettelijke bepaling…
- Civiel recht overigHoger beroepHinder, uitbouw, bevrijdend verweer, bewijsopdracht
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 mei 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:125
Hinder, uitbouw, bevrijdend verweer, bewijsopdracht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.