176 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepKlager verwijt de kandidaat-notaris dat (i) zij het kadaster onjuist heeft geïnstrueerd (ii) haar voorstel…
Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:487
Klager verwijt de kandidaat-notaris dat (i) zij het kadaster onjuist heeft geïnstrueerd (ii) haar voorstel tot wijziging van de splitsingsakte heeft geleid tot onenigheid in de Vereniging van Eigenaars; dat had de kandidaat-notaris moeten voorkomen. De klacht is ongegrond. Het hof bevestigt de bestreden beslissing.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAppartementsrechtzaak. Verzoekschrift ex art. 5:144 BW betreffende een bevel tot wijziging van de akte van…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 februari 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:738
Appartementsrechtzaak. Verzoekschrift ex art. 5:144 BW betreffende een bevel tot wijziging van de akte van splitsing. Het betreft een situatie als bedoeld in art. 5:144 lid 1 sub c BW: de bouw of inrichting van het onderhavige gebouw dan wel de inrichting of aanduiding van de onderhavige grond beantwoordt niet of niet…
- Civiel recht overigSplitsing in appartementsrechten. Uitleg akte van splitsing. HR 1 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1078, NJ…
Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2370
Splitsing in appartementsrechten. Uitleg akte van splitsing. HR 1 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1078, NJ 2013/522. Uitleg mede aan de hand van waarneming van feitelijke kenmerken indien daarnaar is verwezen voor in verschillende uitleg vatbare splitsingsstukken? Kennisneming van situatie ter plaatse bij vaststelling…
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek door Staat en gemeente tot wijziging akte van splitsing Wyckerveldflatcomplex na onteigening ten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6496
Verzoek door Staat en gemeente tot wijziging akte van splitsing Wyckerveldflatcomplex na onteigening ten behoeve van aanleg A2tracé / uitleg onteigeningsvonnis en uitspraak Hoge Raad 29 maart 2013 ECLI:NL:HR:2013:BY8665 / Staat niet-ontvankelijk / VvE geen belanghebbende / gemeente ontvankelijk / geen nietige…
- Civiel recht overigSplitsing in appartementsrechten. Uitleg tegenstrijdige akte van splitsing en splitsingstekening. HR 28…
Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:41
Splitsing in appartementsrechten. Uitleg tegenstrijdige akte van splitsing en splitsingstekening. HR 28 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO5223, NJ 2011/58 en HR 22 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8933, NJ 2011/111. Mag rechter acht slaan op stukken die niet zijn ingeschreven in openbare registers? Moet in beginsel…
- Civiel recht overigHoger beroepAppartementsrecht. Vordering tot vernietiging besluit tot wijziging van de akte van splitsing ex art. 5:140b…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4467
Appartementsrecht. Vordering tot vernietiging besluit tot wijziging van de akte van splitsing ex art. 5:140b BW. Verhouding tussen limitatieve afwijzingsgronden van lid 3 en de redelijkheid en billijkheid.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWijziging splitsingsakte door Vereniging van Eigenaars (VvE). Om tot wijziging van de splitsingakte te komen…
Rechtbank Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ2159
Wijziging splitsingsakte door Vereniging van Eigenaars (VvE). Om tot wijziging van de splitsingakte te komen zijn twee wegen mogelijk: die van art. 5:139 lid 1 Bw en die van art. 5:139 lid 2 BW. In casu heeft de VvE gekozen voor de weg van art. 5:139 lid 2 BW en met een meerderheid van 4/5 van de appartementseigenaars…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering ex artikel 5:140b lid 1 BW tot vernietiging van een besluit van de vereniging van…
Rechtbank Noord-Holland|16 januari 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ5587
Vordering ex artikel 5:140b lid 1 BW tot vernietiging van een besluit van de vereniging van appartementseigenaars. Het verweer dat sprake is van misbruik van recht, omdat vooraf toestemming was gegeven, faalt. Door regels te geven voor de termijn van oproeping, de inhoud van de oproeping en de ter inzage legging van…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering van een VvE jegens eigenaren van een appartementsrecht op basis van artikel 5:108 lid 1 BW. De VvE…
Rechtbank 's-Gravenhage|7 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY3313
Vordering van een VvE jegens eigenaren van een appartementsrecht op basis van artikel 5:108 lid 1 BW. De VvE vordert ontruiming van een trap, een gang en een kast. Voorts vordert zij aanpassing van een voorziening in de lift zodat niet alleen de gedaagde appartementseigenaren van de zesde naar de zevende etage kunnen,…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVraag of besluit van VvE van appartementengebouw, dat met meerderheid van stemmen is aangenomen, nietig dan…
Rechtbank Leeuwarden|5 september 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BX6230
Vraag of besluit van VvE van appartementengebouw, dat met meerderheid van stemmen is aangenomen, nietig dan wel vernietigbaar is.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil tussen twee appartementseigenaren over wijziging splitsingsakte. Anders dan eiser heeft aangevoerd…
Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6585
Geschil tussen twee appartementseigenaren over wijziging splitsingsakte. Anders dan eiser heeft aangevoerd, is artikel 5:139 lid 2 BW ook van toepassing als er slechts twee appartementsrechten zijn, maar wel een meerderheid van vier vijfden van het aantal stemmen in de VvE-vergadering wordt bereikt. Voorts is de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigEconomisch eigenaar geen appartementseigenaar 5:125 BW Beroep op beschermingsbepaling van artikel 3:35 BW…
Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX1724
Economisch eigenaar geen appartementseigenaar 5:125 BW Beroep op beschermingsbepaling van artikel 3:35 BW. Geen sprake van kracht van authenticiteit 3:25 BW. Wijziging splitsinksakte ongeldig want plaatsgevonden zonder de medewerking van alle appartementseigenaren.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWijziging van akte van splitsing, waarbij een verbod op harde vloerbedekkingen wordt vervangen door de…
Rechtbank Amsterdam|6 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX2242
Wijziging van akte van splitsing, waarbij een verbod op harde vloerbedekkingen wordt vervangen door de bepaling dat harde vloerbedekkingen zijn toegestaan, mits aan bepaalde, in het huishoudelijk reglement nader uitgewerkte voorwaarden is voldaan. Eigenaar die niet voor het besluit tot wijziging van de akte van…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVernietiging besluit van VvE ex artikel 5:130 BW wegens het verlenen van goedkeuring voor een verkoop van een…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 april 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BW1490
Vernietiging besluit van VvE ex artikel 5:130 BW wegens het verlenen van goedkeuring voor een verkoop van een garage in strijd met de splitsingsakte, zonder dat deze kwestie expliciet vermeld stond op de agenda. Gelet op de regels die volgens artikel 5: 139 BW in acht moeten worden genomen bij een wijziging van de…
- Civiel recht overigHuur appartement. Vordering verhuurder tot verwijdering van door huurder geplaatste schotelantenne. Oordeel…
Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8174
Huur appartement. Vordering verhuurder tot verwijdering van door huurder geplaatste schotelantenne. Oordeel dat huurder uit hoofde van art. 5:120 lid 2 BW is gebonden aan bepalingen in huishoudelijk reglement, is onjuist, nu hof niet heeft vastgesteld dat dit reglement deel uitmaakt van splitsingsreglement of enig…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAppartementsrecht: het is niet mogelijk om tegelijkertijd twee procedures te voeren die leiden tot hetzelfde…
Rechtbank Leeuwarden|8 december 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU7520
Appartementsrecht: het is niet mogelijk om tegelijkertijd twee procedures te voeren die leiden tot hetzelfde resultaat -een wijziging van de akte van splitsing-.
- Civiel recht overigHoger beroepAppartementsrecht. Vordering tot vernietiging VvE besluit op grond van art. 5:140a BW afgewezen. Niet…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7928
Appartementsrecht. Vordering tot vernietiging VvE besluit op grond van art. 5:140a BW afgewezen. Niet noodzakelijk dat algemeen belang VvE betrokken is bij besluit. Redelijke schadeloosstelling geboden.
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot vernietiging van een besluit van de VvE terecht afgewezen. Geen schade veroorzaakt door het besluit.
Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3814
Vordering tot vernietiging van een besluit van de VvE terecht afgewezen. Geen schade veroorzaakt door het besluit.
- Civiel recht overigVermogensrecht. Splitsing; art. 638f BW (oud). Geschil tussen appartementseigenaren. Bouw serre op aan andere…
Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5223
Vermogensrecht. Splitsing; art. 638f BW (oud). Geschil tussen appartementseigenaren. Bouw serre op aan andere appartementseigenaar toebehorend perceel grond? Uitleg splitsingsakte. Hof heeft miskend dat voor vaststelling recht tot uitsluitend gebruik van een gedeelte van een in een splitsing betrokken registergoed…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigMachtiging ex artikel 5:121 BW niet bedoeld om besluitvorming in Vereniging van Eigenaren te bewerkstelligen…
Rechtbank Dordrecht|28 oktober 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BP2154
Machtiging ex artikel 5:121 BW niet bedoeld om besluitvorming in Vereniging van Eigenaren te bewerkstelligen. Voorts leent artikel 5:121 BW zich niet voor het verkrijgen van een machtiging tot wijziging van de statuten. Dergelijke machtiging kan verzocht worden o.g.v. artikel 5:140 jo artikel 5:139 BW. Thans toelaten…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.