Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1606

Incident tot tussenkomst.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 januari 2018|ECLI:NL:CBB:2018:3Aangehaald in 16 uitspraken

Lasten onder dwangsom wegens niet voldoen aan inlichtingenvordering van DNB. DNB heeft inlichtingen van appellanten verzocht met het oog op de uitoefening van het toezicht op de naleving van de Wft, terwijl mogelijk gebruik van de gevorderde informatie ten behoeve van bestuurlijke beboeting of bestraffing niet is…

Rechtbank Overijssel|21 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3613

Opvragen correspondentie tussen advocaat en cliënt door de deken levert geen misbruik van bevoegdheid op.

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:524

Art. 81 lid 1 RO. Advocatentuchtrecht. Bevoegdheid Deken disciplinair onderzoek in te stellen naar onbehoorlijke uitlatingen van advocaat. Kantoorbezoek, kantoor aan huis. Voldoet art. 46 Advocatenwet als wettelijke grondslag voor inbreuk op vrijheid van meningsuiting? Art. 7 Gw; art. 10 EVRM.

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4116

Eiseressen is beiden een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 5:20, eerste lid, van de Awb omdat zij de gevraagde informatie niet hebben verstrekt. De rechtbank komt tot de conclusie dat de AFM in een situatie als hier aan de orde, waarin sprake is van een redelijk vermoeden van overtreding van…

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3849

Lastoplegging door ACM i.v.m. niet-naleven informatievordering. Onderscheid tussen toezichthouder en bestuursorgaan en onderscheid tussen inzagerecht en de vordering van inlichtingen en gegevens. Toepassing artikel 6:22 Awb.

Rechtbank Gelderland|24 januari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:815

Kwaliteitseisen kinderopvang Boetebesluit. Nu het inspectierapport de vereiste gegevens van artikel 5:48, tweede lid, van de Awb, bevat heeft verweerder het inspectierapport terecht kunnen aanmerken als boeterapport. Er is naar het oordeel van de rechtbank geen rechtsregel die zich hiertegen verzet. Het onderzoek…

Rechtbank Gelderland|24 januari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:379

Kwaliteitseisen kinderopvang. Aanwijzingsbesluit. Het procesbelang gaat niet verloren indien de belanghebbende onder druk van een belastend besluit toegeeft. Een andere opvatting zou te zeer afbreuk doen aan de effectiviteit van de rechtsmiddelen van bezwaar en beroep. Naar het oordeel van de rechtbank is de…

Rechtbank Gelderland|24 januari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:383

Kwaliteitseisen kinderopvang Boetebesluit. Nu het inspectierapport de vereiste gegevens van artikel 5:48, tweede lid, van de Awb, bevat heeft verweerder het inspectierapport terecht kunnen aanmerken als boeterapport. Er is naar het oordeel van de rechtbank geen rechtsregel die zich hiertegen verzet. Het onderzoek…

Rechtbank Gelderland|24 januari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:384

Kwaliteitseisen kinderopvang Aanwijzingsbesluit. De rechtbank overweegt dat nu niet in geschil is dat er ten tijde van belang voor BSO Sprong geen oudercommissie was ingesteld door eiseres, artikel 1.58, eerste lid, van de Wkkp was overtreden en verweerder dus bevoegd was om de aanwijzing te geven. De rechtbank stelt…

Rechtbank Rotterdam|23 december 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:9912

Het ligt op de weg van verzoekster om aannemelijk te maken dat zij een geslaagd beroep kan doen op artikel 1:16 van de Wft. Om te kunnen vaststellen of er sprake is van een vestiging of bijkantoor in Nederland, is concrete en gedetailleerde informatie nodig over de manier waarop de financiële dienstverlening van…

Rechtbank Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8661

Toeristische verhuur of B&B van negen woonboten. In twee gevallen schorsing van de last onder dwangsom. Afwijzing van het verzoek om een voorlopige voorziening in de overige zeven. Negen woonboot eigenaren hebben de rechter een voorlopig oordeel gevraagd over de aan hen onder een dwangsom van € 50.000 opgelegde last…

Rechtbank Rotterdam|25 juli 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:5564

Vast staat dat de AFM het bestreden besluit aan verzoeker zowel per aangetekende post als per e-mailbericht aan (email-adres 1) en, omdat dit emailadres blijkbaar niet langer in gebruik was, aan (e-mailadres 2) heeft verzonden. Niet in geschil is dat het bestreden besluit juist is geadresseerd. Het aangetekend…

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6829

De voorzieningenrechter stelt vast dat de bestreden besluiten verzoeksters tijdig hebben bereikt, aangezien zij binnen de begunstigingstermijn bezwaar hebben gemaakt en de onderhavige verzoeken om voorlopige voorziening hebben ingediend. Voorts heeft verzoekster in haar bezwaarschrift van 3 mei 2016 vermeld dat zij…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 april 2016|ECLI:NL:CBB:2016:114Aangehaald in 5 uitspraken

Hoger beroep. Wft. Geen sprake van een criminal charge, waardoor geen succesvol beroep op het nemo tenetur-beginsel en zwijgrecht. Op appellant rust ingevolge artikelen 5:16 en 5:20 van de Awb de verplichting de gevraagde informatie te verstrekken. De opgelegde last onder dwangsom is niet in strijd met artikel 6 van…

Rechtbank Rotterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:117

Wft - last onder dwangsom ter zake niet nakomen verplichting tot verstrekken inlichtingen - artikel 6 EVRM (zwijgrecht) - jurisprudentie HR - restrictie gebruik wilsafhankelijk materiaal - of sprake is van 'criminal charge' behoeft geen bespreking

Rechtbank Rotterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:112

Wft - last onder dwangsom ter zake niet nakomen verplichting tot verstrekken inlichtingen - artikel 6 EVRM (zwijgrecht) - jurisprudentie HR - restrictie gebruik wilsafhankelijk materiaal - of sprake is van 'criminal charge' behoeft geen bespreking

Rechtbank Rotterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:109

toezichtbevoegdheden in strijd met territorialiteitsbeginsel door DNB ingezet bij een onderzoek in Suriname

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 september 2015|ECLI:NL:CBB:2015:288Aangehaald in 14 uitspraken

Last onder dwangsom. Ingevolge artikel 1:74 van de Wft is AFM bevoegd om kopieën van bankafschriften te vorderen, uitsluitend voor zover deze bevoegdheid ten behoeve van het toezicht op de naleving van de bij of krachtens de Wft gestelde regels wordt uitgeoefend. Hoger-beroep ongegrond.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 september 2015|ECLI:NL:CBB:2015:287

Last onder dwangsom. Ingevolge artikel 1:74 van de Wft is AFM bevoegd om kopieën van bankafschriften te vorderen, uitsluitend voor zover deze bevoegdheid ten behoeve van het toezicht op de naleving van de bij of krachtens de Wft gestelde regels wordt uitgeoefend. Hoogte dwangsom. Hoger-beroep ongegrond.