108 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 15 mei 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen aan [appellante]…
Raad van State|9 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5317
Bij besluit van 15 mei 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen aan [appellante] een last onder bestuursdwang opgelegd. [appellante] is eigenaar van het varend woonschip ‘[naam]’ (woonschip) dat ligt aan de Noorderhaven in Groningen. Een omwonende heeft bij de gemeente zorgen geuit over de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 20 december 2022 (boetebesluit) heeft de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit aan…
Raad van State|22 april 2026|ECLI:NL:RVS:2026:2302
Bij besluit van 20 december 2022 (boetebesluit) heeft de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit aan [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van € 12.640.000,00 wegens overtreding van artikel 1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet op de kansspelen (Wok). [appellante] is exploitant van de [website] en…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 10 januari 2023 heeft de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit aan [appellante] een…
Raad van State|18 maart 2026|ECLI:NL:RVS:2026:1532Aangehaald in 6 uitspraken
Bij besluit van 10 januari 2023 heeft de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit aan [appellante] een boete opgelegd. Bij besluit van 11 januari 2023 heeft de Ksa besloten tot openbaarmaking van het boetebesluit. [appellante] biedt - met vergunning - online kansspelen aan. De Ksa heeft aan [appellante] een…
- Civiel recht overigHoger beroepVordering van zorgaanbieder tot intrekking van een rapport dat de GGD, als toezichthouder op de uitvoering…
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:581
Vordering van zorgaanbieder tot intrekking van een rapport dat de GGD, als toezichthouder op de uitvoering van de Wmo 2015, in juli 2024 heeft uitgebracht over de kwaliteit van de geleverde huishoudelijke hulp.. Geen belang meer bij de gevorderde voorziening omdat het rapport is achterhaald door meer recente…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of de rechtbank een brief van appellante van 10 februari 2023 terecht…
Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1462
Het gaat in deze zaak over de vraag of de rechtbank een brief van appellante van 10 februari 2023 terecht heeft aangemerkt als een melding in de zin van de Wmo 2015, en of het beroep tegen het niet tijdig beslissen op deze brief terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard omdat de beslistermijn nog niet was aangevangen.…
- Bestuursrecht overigHoger beroepWwft, verscherpt cliëntenonderzoek, boete. BFT heeft terecht geconcludeerd dat [naam 1] artikel 8, eerste…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2025|ECLI:NL:CBB:2025:342
Wwft, verscherpt cliëntenonderzoek, boete. BFT heeft terecht geconcludeerd dat [naam 1] artikel 8, eerste lid, onder a, van de Wwft heeft overtreden. [naam 1] had moeten onderkennen dat er sprake was van een hoger risico op witwassen bij haar cliënt. Het onderzoek dat zij heeft verricht schoot te kort als verscherpt…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 juli 2019 heeft het college van burgemeesters en wethouders van Utrecht [appellante] een…
Raad van State|21 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2310
Bij besluit van 18 juli 2019 heeft het college van burgemeesters en wethouders van Utrecht [appellante] een schriftelijke aanwijzing gegeven wegens overtreding van de Wet kinderopvang. Bij besluit van 20 augustus 2019 heeft het college [appellante] een bestuurlijke boete ter hoogte van € 73.000,00 opgelegd.…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 20 februari 2020 heeft het college van burgemeesters en wethouders van Utrecht aan…
Raad van State|21 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2223
Bij besluit van 20 februari 2020 heeft het college van burgemeesters en wethouders van Utrecht aan [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van € 25.000,00 wegens overtreding van de Wet kinderopvang. [appellante] is houder van verschillende kinderopvangverblijven. Eén van de kinderdagverblijven is [naam],…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 12 augustus 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht [appellante]…
Raad van State|21 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2322
Bij besluit van 12 augustus 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van € 12.500,00 wegens overtreding van de Wet kinderopvang. [appellante] is houder van verschillende kinderopvangverblijven. Eén van de kinderdagverblijven is [naam], gehuisvest in…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 oktober 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam…
Raad van State|20 november 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4735
Bij besluit van 19 oktober 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam aan het kinderdagverblijf een bestuurlijke boete van € 2.500,00 en vier lasten onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van de Wet Kinderopvang. Het kinderdagverblijf is geregistreerd in het Landelijk Register…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 februari 2018 heeft de minister van Infrastructuur en Waterstaat aan [appellante] een boete…
Raad van State|26 juli 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2862Aangehaald in 10 uitspraken
Bij besluit van 8 februari 2018 heeft de minister van Infrastructuur en Waterstaat aan [appellante] een boete opgelegd van € 41.000,00 wegens overtreding van artikel 4:3, eerste lid, van de Arbeidstijdenwet (hierna: Atw). Bij besluit van 8 februari 2018 heeft de minister aan [appellante] een boete van € 41.000,00…
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling ter zake van telkens oplichting (5 feiten) tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2496
Veroordeling ter zake van telkens oplichting (5 feiten) tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van voorarrest. Schending redelijke termijn. Vorderingen benadeelde partijen (deels) toegewezen. Ad informandum gevoegde zaken niet meegenomen vanwege de ontkennende houding van de verdachte.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [appellante sub…
Raad van State|24 mei 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2024
Bij besluit van 8 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [appellante sub 2] een bestuurlijke boete van € 92.000,00 opgelegd wegens overtreding van de Wet kinderopvang. Kinderdagverblijf [appellante sub 2] is gehuisvest in de gelijknamige straat in Utrecht en is onderdeel van…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 4 september 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [appellante…
Raad van State|24 mei 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2023
Bij besluit van 4 september 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [appellante sub 2] een bestuurlijke boete van € 47.000,00 opgelegd wegens overtreding van de Wet kinderopvang. Kinderdagverblijf [appellante sub 2] is gehuisvest in de gelijknamige straat in Utrecht en is onderdeel van…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 10 september 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan…
Raad van State|24 mei 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2021
Bij besluit van 10 september 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [appellante sub 2] een bestuurlijke boete van € 32.000,00 opgelegd wegens overtreding van de Wet kinderopvang. Kinderdagverblijf [appellante sub 2] is gehuisvest in de [straat] in de Utrechtse wijk Tuinwijk en staat met…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 7 november 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [appellante…
Raad van State|24 mei 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2022
Bij besluit van 7 november 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [appellante sub 2] een bestuurlijke boete van € 37.500,00 opgelegd wegens overtreding van de Wet kinderopvang. Kinderdagverblijf [naam] is gehuisvest op het gelijknamige bedrijventerrein en is onderdeel van [appellante sub…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 23 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan de stichting een…
Raad van State|20 juli 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2057Aangehaald in 11 uitspraken
Bij besluit van 23 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan de stichting een bestuurlijke boete opgelegd van € 210.000,00 voor 42 overtredingen van de Wet kinderopvang (hierna: Wko).
- Civiel recht overigHoger beroepToezichthoudersaansprakelijkheid; Europese en Nationale consumentenbescherming; Zijn AFM en Staat…
Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1961
Toezichthoudersaansprakelijkheid; Europese en Nationale consumentenbescherming; Zijn AFM en Staat aansprakelijk jegens beleggers wegens onvoldoende toezicht op grond van Wft, Whc en Europese Verordening en richtlijnen?
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoete wegens overtreding artikel 3, aanhef en onder b, van de Transportverordening; boete is aan het juiste…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 mei 2022|ECLI:NL:CBB:2022:200Aangehaald in 8 uitspraken
Boete wegens overtreding artikel 3, aanhef en onder b, van de Transportverordening; boete is aan het juiste bedrijf (houder van de kuikens) opgelegd; de minister heeft geen overtuigend bewijs geleverd dat de voor de slacht vervoerde kuikens – op één van de twee dagen – bij het voorgenomen transport naar slachthuis al…
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet op het financieel toezicht, hoger beroep, onaangekondigd onderzoek ter plaatse, last onder dwangsom…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 september 2021|ECLI:NL:CBB:2021:883
Wet op het financieel toezicht, hoger beroep, onaangekondigd onderzoek ter plaatse, last onder dwangsom, medewerkingsverplichting en horen in primaire fase (artikel 4:8 van de Awb)
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.