1.873 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 6 april 2004, kenmerk DGWM/2004/2671, heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom…
Raad van State|11 mei 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5344
Bij besluit van 6 april 2004, kenmerk DGWM/2004/2671, heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per maand, dat de inrichting van appellant voor het be- en verwerken van…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 24 maart 2005, kenmerk 2005/1755, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom…
Raad van State|9 mei 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5639
Bij besluit van 24 maart 2005, kenmerk 2005/1755, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom opgelegd als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht vanwege overtreding van artikel 19 van het Besluit geluidhinder spoorwegen. De dwangsom is vastgesteld op € 250.000,00 ineens…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 24 maart 2005, kenmerk AvdB/11/9, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom…
Raad van State|9 mei 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5638
Bij besluit van 24 maart 2005, kenmerk AvdB/11/9, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom opgelegd als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht vanwege overtreding van artikel 19 van het Besluit geluidhinder spoorwegen. De dwangsom is vastgesteld op € 250.000,00 ineens…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 18 maart 2005, kenmerk RB-MIL/3895, heeft verweerder aan verzoeker lasten onder dwangsom als…
Raad van State|4 mei 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5356
Bij besluit van 18 maart 2005, kenmerk RB-MIL/3895, heeft verweerder aan verzoeker lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsommen, voorzover thans van belang, zijn vastgesteld op: - € 200,00 per keer dat afvalstoffen niet gescheiden worden…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 26 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Terschelling (hierna: het…
Raad van State|4 mei 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5141
Bij besluit van 26 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Terschelling (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om, met onmiddellijke ingang de schuur op het perceel [locatie] te [plaats] te verwijderen, zij het dat de dwangsom niet wordt geïnd indien binnen een…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 augustus 2003 heeft het dagelijks bestuur van stadsdeel Amsterdam-Noord van de gemeente…
Raad van State|4 mei 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5112
Bij besluit van 18 augustus 2003 heeft het dagelijks bestuur van stadsdeel Amsterdam-Noord van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast de witte ark, zoals afgebeeld op een bij het besluit behorende bijlage, uit de wateren van het stadsdeel te verwijderen…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij uitspraak van 25 augustus 2004 in zaak nr. 200402648/1, heeft de Afdeling, voorzover hier van belang, het…
Raad van State|4 mei 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5085
Bij uitspraak van 25 augustus 2004 in zaak nr. 200402648/1, heeft de Afdeling, voorzover hier van belang, het besluit van 17 februari 2004, kenmerk 974757, waarbij verweerder het bezwaar van appellanten tegen het besluit van 25 september 2003 ongegrond heeft verklaard, vernietigd. Bij dit laatste besluit heeft…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 2 februari 2005 heeft verweerder verzoekster een last onder dwangsom als bedoeld in artikel…
Raad van State|27 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5092
Bij besluit van 2 februari 2005 heeft verweerder verzoekster een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per geconstateerde overtreding van voorschrift 1.4.3 van de bijlage van het Besluit horeca-, sport- en…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 27 mei 2003, kenmerk 523692, heeft verweerder een verzoek van [partijen], zichzelf noemende…
Raad van State|27 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5090
Bij besluit van 27 mei 2003, kenmerk 523692, heeft verweerder een verzoek van [partijen], zichzelf noemende "Werkgroep Gezond Tytsjerksteradiel" om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de door verzoekster gedreven inrichting op het adres Damsingel 27 en 30 te Suameer afgewezen.
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakBij besluit van 7 september 2004, kenmerk 2004/49964, heeft verweerder een verzoek van appellanten om…
Raad van State|27 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5081
Bij besluit van 7 september 2004, kenmerk 2004/49964, heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [vergunninghoudster] op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 8 januari 2004, kenmerk DGWM/2003/17195, heeft verweerder aan appellante een last onder…
Raad van State|27 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT4704
Bij besluit van 8 januari 2004, kenmerk DGWM/2003/17195, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 10.000 per keer dat het voorschrift P.1, verbonden aan de bij besluit van 14 juli 1994…
- OmgevingsrechtVoorlopige voorzieningVerzoeker is niet aan te merken als overtreder in de zin van artikel 5:32, eerste lid, van de Awb, van het te…
Rechtbank Utrecht|26 april 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT4679
Verzoeker is niet aan te merken als overtreder in de zin van artikel 5:32, eerste lid, van de Awb, van het te handhaven voorschrift, nu op grond van de bestemmingsplanvoorschriften uitsluitend het gebruiken in strijd met de bestemming verboden is, en niet het laten gebruiken. Last niet nauwkeurig omschreven.
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 4 juni 2004, kenmerk VI/Z17329/NP/JM, heeft verweerder aan verzoekster een last onder…
Raad van State|21 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT4710
Bij besluit van 4 juni 2004, kenmerk VI/Z17329/NP/JM, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per maand dat verzoekster, in strijd met artikel 3 van het Besluit…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 15 maart 2005, kenmerk MPM546, verzonden op 21 maart 2005, heeft verweerder aan verzoekster…
Raad van State|20 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT4701
Bij besluit van 15 maart 2005, kenmerk MPM546, verzonden op 21 maart 2005, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd vanwege overtreding van voorschrift 3.1 van de revisievergunning van 23 juni 1998, kenmerk…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 15 februari 2005 heeft verweerder aan verzoekster lasten onder dwangsom als geregeld in…
Raad van State|20 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT4700
Bij besluit van 15 februari 2005 heeft verweerder aan verzoekster lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens overtreding van de voorschriften A.1.e, A.1.h, G.2.a, G.2.c, G.4.a, I.4.e, I.10.d en I.10.e, verbonden aan een krachtens de Wet…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 24 mei 2004, verzonden op dezelfde dag, heeft verweerder aan appellant een last onder…
Raad van State|20 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT4235
Bij besluit van 24 mei 2004, verzonden op dezelfde dag, heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd met betrekking tot de inrichting gelegen aan de [locaties 1, 2 en 3] te [plaats]. De dwangsom is vastgesteld op € 4.500,00 per dag dat…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 18 januari 2005 heeft verweerder verzoekster krachtens artikel 5:32 van de Algemene wet…
Raad van State|13 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT4218
Bij besluit van 18 januari 2005 heeft verweerder verzoekster krachtens artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht lasten onder dwangsom opgelegd in verband met overtreding van artikel 5, derde lid, van het Besluit risico's zware ongevallen 1999 samen met bijlage II, onder f en h in de inrichting van verzoekster op…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna…
Raad van State|13 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT3762
Bij besluit van 18 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) bepaald dat appellante een dwangsom verbeurt van € 50.000,00 ineens indien zij de hydrocycloon, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], niet binnen een termijn van acht weken geheel heeft…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij besluit van 9 september 2003, kenmerk MIL03/229-3, heeft verweerder aan appellante een last onder…
Raad van State|13 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT3717
Bij besluit van 9 september 2003, kenmerk MIL03/229-3, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom opgelegd in verband met het handelen in strijd met de voorschriften 1.6.2, 2.1.2 en 2.1.6 van het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit).
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 19 april 2004 heeft verweerder het verzoek van onder meer appellanten van 7 april 2004 om…
Raad van State|13 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT3693
Bij besluit van 19 april 2004 heeft verweerder het verzoek van onder meer appellanten van 7 april 2004 om krachtens de Wet milieubeheer handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van het textielbedrijf op het perceel Bosscheweg 79 te Aarle-Rixtel van "Artex B.V." afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.