Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|25 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10517

Last onder dwangsom voor een LPG-tankstation wegens overtreding van de artikelen 5.67 en 5.68 van de Activiteitenregeling milieubeheer. Verweerder mocht de last onder dwangsom aan alle vier de aangeschreven vennootschappen opleggen. Vanwege nauwe verwevenheid tussen de rechtspersonen kunnen al deze vennootschappen als…

Rechtbank Rotterdam|2 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:540

Er is sprake is van een overtreding van de APV door eiser en verweerder mocht aan eiser een last onder dwangsom opleggen.

Rechtbank Rotterdam|15 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11524

Bestuurlijke boete en last onder dwangsom wegens het niet binnen 24 uur door netbeheerder doorgeven van informatie over haar netwerk onder de grond aan het kadaster, dit naar aanleiding van een graafmelding of oriëntatieverzoek aan het kadaster. Verwijzing naar ECLI:NL:RBROT:2020:11523.

Rechtbank Rotterdam|15 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11523

Bestuurlijke boete en last onder dwangsom wegens het niet binnen 24 uur door netbeheerder doorgeven van informatie over haar netwerk onder de grond aan het kadaster, dit naar aanleiding van een graafmelding of oriëntatieverzoek aan het kadaster. Nadat de overtredingen zijn begaan, maar voordat de bestuurlijke sancties…

Rechtbank Rotterdam|24 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3952

ACM heeft PostNL onder meer gelast aan VSP met inachtneming van ten minste dezelfde voorwaarden, tarieven en condities die hebben gegolden voor het aanbod van PostNL aan de gemeente Rotterdam, alsnog een non-discriminatoir aanbod te doen voor: (i) het verlenen van volumegarantiekorting en contractduurkorting; (ii) het…

Rechtbank Rotterdam|12 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9689

last onder dwangsom 5:20 Awb, last niet onevenredig bezwarend, niet meer kunnen overleggen bankafschriften komt voor eigen rekening en risico, invordering, geen bijzondere omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3849

Lastoplegging door ACM i.v.m. niet-naleven informatievordering. Onderscheid tussen toezichthouder en bestuursorgaan en onderscheid tussen inzagerecht en de vordering van inlichtingen en gegevens. Toepassing artikel 6:22 Awb.

Rechtbank Rotterdam|11 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3571

Warenwetgeving. Vitaminepreparaten met te hoog gehalte aan vitamine D. Afstemming lidstaten? Inbewaringnemeing en last tot recall. Gedeeltelijke schorsing.

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:1892

Gelet op de geluidrapporten heeft verweerder niet ten onrechte overwogen niet handhavend tegen de Lidl op te treden. Voorts is de last onder dwangsom niet ten onrechte binnen een jaar ingetrokken.

Rechtbank Rotterdam|19 september 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:7108

Besluit tot invordering van dwangsommen. Gelet op vaste rechtspraak van de Afdeling kunnen bezwaren die betrekking hebben op de rechtmatigheid van het besluit tot oplegging van een last onder dwangsom niet meer aan de orde komen in het kader van de toetsing van de invorderingsbeschikking. Dit is slechts onder zeer…

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV8617

Oplegging door AFM van een last onder dwangsom en een bestuurlijke boete van € 200.000 aan een financiële onderneming wegens overtreding van de Wet handhaving consumentenbescherming (bestaande uit een misleidende en agressieve handelspraktijk). De rechtbank gaat in op de verhouding tussen de Wft en Whc, op het door…

Rechtbank Rotterdam|30 juni 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY3441

Artikel 82 Wet toezicht kredietwezen 1992. Het aanbieden van groenproducten met een terugkoopgarantie behelst het aantrekken van opvorderbare gelden. Gewijzigde last onder dwangsom in bezwaar. Toerekening gedragingen (sub)tussenpersonen.

Rechtbank Rotterdam|25 januari 2002|ECLI:NL:RBROT:2002:AN7558

Last onder dwangsom; eenmanspensioenfonds; overmacht; beginselplicht handhaving; begunstigingstermijn; bepalen hoogte dwangsom.