Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 april 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA3376

Dwangsom tot beëindiging illegale bewoning loods. De voorzieningenrechter oordeelt - anders dan de rechtbank bij uitspraak van 15 februari 2007, LJN: AZ9466 - dat de weigering tot het verlengen van de begunstigingstermijn is aan te merken als een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit in de zin van artikel 1:3, tweede…

Raad van State|11 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY9889

Bij besluit van 11 maart 2004 heeft verweerder met toepassing van artikel 5:34, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht de bij besluit van 20 november 2002 aan [vergunninghouder], handelend onder de naam "Welnesscentrum Zwolle", opgelegde last onder dwangsom opgeheven.

Raad van State|6 september 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY7586

Bij afzonderlijke besluiten van 26 juni 2003 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Overschie van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellanten gelast de op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) zonder bouwvergunning geplaatste acht zeecontainers binnen zestien weken te verwijderen…

Raad van State|19 juli 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY4247

Bij besluit van 8 juli 2003, verzonden op 6 augustus 2003, heeft het college van burgemeester en wethouders van Rheden (hierna: het college), voor zover thans van belang, appellant sub 1 onder oplegging van een dwangsom gelast binnen drie maanden na verzending van het besluit de volgende bouwwerkzaamheden aan de…

Rechtbank Rotterdam|30 juni 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY3441

Artikel 82 Wet toezicht kredietwezen 1992. Het aanbieden van groenproducten met een terugkoopgarantie behelst het aantrekken van opvorderbare gelden. Gewijzigde last onder dwangsom in bezwaar. Toerekening gedragingen (sub)tussenpersonen.

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1108

Geschil tussen een afvalverwerkingsbedrijf en een provincie over de nakoming van een afspraak die het bedrijf tijdens een zitting van de ABRvS met gedeputeerde staat had gemaakt (81 RO).

Rechtbank Middelburg|5 april 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AZ0932

vordering tot intrekking van verbeurde dwangsom. ''...Genoemde permanente bewoning door eiseres van de recreatiewoning zal vaststaan als wordt vastgesteld dat zij in de betreffende periode aldaar haar hoofdverblijf had. Dat is het geval wanneer zij in die woning haar basis(woon)voorziening had en daar gewoonlijk…

Raad van State|28 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV8618

Bij besluit van 22 februari 2006 heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom opgelegd in verband met het in strijd met artikel 8.1, eerste lid, van de Wet milieubeheer in werking hebben van een tankstation op het perceel Lindenlaan 32 te Sassenheim.

Raad van State|21 december 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU8443

Bij besluit van 29 augustus 2003 heeft verweerder afwijzend gereageerd op de verzoeken van appellante van 10 en 24 juli 2003 om opschorting van de looptijd van de lasten onder dwangsom, die haar zijn opgelegd bij besluit van 17 december 2002.

Raad van State|12 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4170

Bij besluit van 15 maart 2005, kenmerk BA/2005/657, heeft verweerder het verzoek om met toepassing van artikel 5.34, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht de bij besluit van 6 februari 2004 opgelegde lasten onder dwangsom op te heffen, de looptijd ervan op te schorten of de dwangsommen te verminderen,…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9890

Verzet tegen dwangbevel gemeente. Het dwangsombesluit van 16 augustus 2001 heeft formele rechtskracht gekregen doordat het door [appellant] daartegen ingestelde bezwaar en beroep zijn verworpen. Dat brengt mee dat het besluit zowel wat de wijze van tot stand komen als wat de inhoud betreft in overeenstemming is met de…

Rechtbank Arnhem|4 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT7671

Verzet tegen een dwangbevel van de Staat; beoordeling door rechtbank in de verzetprocedure of een opgelegde last onder dwangsom is overtreden en zo ja, hoeveel dwangsommen zijn verbeurd; leer van de formele rechtskracht.

Raad van State|4 mei 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT5104

Bij besluit van 7 maart 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) appellant gelast het door hem gebouwde in overeenstemming te brengen met de aan hem verleende bouwvergunning van 27 januari 1999, onder oplegging van een dwangsom van ƒ 5.000,00 (€ 2.268,90) per week met…

Rechtbank Leeuwarden|1 april 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AT3489

Inhoudelijk beslist op handhavingsverzoek terwijl last onder dwangsom nog van kracht is. Reactie is aan te merken als privaatrechtelijke rechtshandeling. Beroep gegrond en beslissing op bezwaar vernietigd. Rechtsgevolgen in stand gelaten.

Raad van State|18 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT1975

Bij besluit van 7 december 2004, kenmerk B.04/380-I, heeft verweerder het verzoek om opheffing van de lasten onder dwangsom van 20 november 2003 als bedoeld in artikel 5:34, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht afgewezen.

Rechtbank Arnhem|29 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS5265

Vraag of verzet tegen dwangbevel van de gemeente terecht is.

Raad van State|8 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7110

Bij besluit van 30 juli 2003, kenmerk 2003WEM002954i, heeft verweerder op verzoek van appellant de looptijd van zijn aan appellant gerichte last onder dwangsom met betrekking tot de gemeentewerf van appellant van 27 januari 2003, kenmerk 2003WEM000362i, op grond van artikel 5:34, eerste lid, van de Algemene wet…

Raad van State|2 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0328

Bij besluit van 27 mei 2003, kenmerk 2003/23249, heeft verweerder de termijn om te beslissen op het door appellante gemaakte bezwaar tegen het besluit van 19 november 2002, waarbij aan haar lasten onder dwangsom zijn opgelegd, verdaagd en bepaald dat de aan het dwangsombesluit verbonden begunstigingstermijn wordt…

Raad van State|10 december 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AN9718

Bij besluit van 23 juli 2002, kenmerk U2002/M1543/AA, heeft verweerder krachtens artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht appellante lasten onder dwangsom opgelegd in verband met overtreding van de voorschriften 4.1, 4.2, 4.5, 4.8, 4.9, 4.11, 4.14, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8 juncto 5.9, 5.11 en 6.1, verbonden aan de aan…

Raad van State|22 juli 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AI0575Aangehaald in 6 uitspraken

Bij besluit van 27 mei 2003, kenmerk 2003/23249, heeft verweerder de termijn om te beslissen op het door Edelchemie Panheel B.V. gemaakte bezwaar tegen zijn dwangsombesluit van 19 november 2002 verdaagd en de begunstigingstermijn uit dit dwangsombesluit opgeschort tot 1 december 2003.