Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2490

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het in de tuin plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van de woning van de buren. Het hof bekrachtigt het bestreden vonnis, voor zover aan het hof voorgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1655

Burenrecht. Kort geding. Onrechtmatige hinder als bedoeld in artikelen 5:37 en 6:162 BW door roken in de tuin? Het hof oordeelt met de voorzieningenrechter dat er geen spoedeisend belang vanwege stilzitten en omdat een bodemprocedure niet een zodanige kans van slagen heeft dat daarop in kort geding vooruit kan worden…

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:637

Burenrecht. Ramen in een uitbouw die zicht geven op balkons. De balkons zijn aan te merken als ‘erf’ in de zin van artikel 5:50 BW. Strijd met artikel 5:50 BW en geen overlast in de zin van artikel 5:37 BW. Bekrachtiging.

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2060

Escalerende burenruzie tussen woonboot-eigenaren. Geluidsoverlast, treiteren, filmen, pakketbezorging.

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:765

Burenrecht. Vraag of geïntimeerden door de aanleg van een uitbouw met dakkapel appellante onrechtmatige hinder toebrengen voor wat betreft lichtopeningen in de uitbouw, verminderd uitzicht vanuit de woning van appellante en buitenverlichting aan de uitbouw. Het hof beantwoordt deze vraag alleen ten aanzien van dit…

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1159

Burenrecht. Vordering tot verwijdering van voor een garagevenster geplaatst muurtje is verjaard. Vordering tot verwijdering van de bamboestruik zal worden afgewezen omdat de bamboestruik al is teruggesnoeid tot de hoogte van de scheidsmuur. Bewijsopdracht dat toestemming is gegeven voor het plaatsen van leilinden op…

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:694

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door plaatsen gevelpanelen in tuin ter voorkoming van overlast door lichtuitstraling uit naburig pand .

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2965

Bouw nieuw bedrijfspand naast bestaand bedrijfspand. Is er onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW en verplichting tot (partiële) afbraak en/of betaling schadevergoeding?

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1464

Burenrecht. Artikelen 5:42 en 5:44 BW. Verwijdering beplanting, waaronder ook van die beplanting overhangende takken en daarvan doorgeschoten wortels.

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1406

Burengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te dicht bij de perceelsgrens staan. Tegenbewijs m.b.t. de voorshands bewezen stelling dat die bomen daar op 16 september 2018 al meer dan twintig jaar stonden. Primaire vordering tot verwijdering van een den en…

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2993

VvE-zaak. Afwijzing verzoek ex artikel 5:130 BW tot vernietiging besluit VvE om toestemming te verlenen voor dakterrassen op uitbouwen. Toepasselijkheid burenrecht van artikel 5:37 e.v. BW op leden van de VvE. Geen schending van artikel 5:50 lid 1 BW. Verwerping beroep op nietigheid.

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1237

Toewijzing incidentele vordering strekkende schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis op de voet van artikel 351 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Belang van appellanten bij behoud van de situatie tot dat in hoger beroep is beslist weegt zwaarder dan belang van geïntimeerde bij…

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3560

Verbintenissenrecht; artikel 5:37 BW, verminderde daglichttoetreding als gevolg van verbouwing bij nabijgelegen pand in dichtbebouwd deel van binnenstad; is de gestelde hinder onrechtmatig?

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4280

Kort geding. Burenrecht. Dakterras binnen twee meter van erfgrens. Uitzicht. Voorziening tot verwijdering terecht toegewezen. Bekrachtiging.

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1940

Afbraak van subsidiair staking werkzaamheden aan uitbouw buurman in KG gevorderd. Levert uitbouw onrechtmatige hinder op ex art. 5:37 BW? Aanwezigheid uitbouw aanzienlijke vermindering woongenot. Aanwezigheid bouwvergunning (waartegen bezwaren ongegrond zijn verklaard) maakt dit niet anders. Gelet op wederzijdse…

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:906

Burengeschil over een boom (els). Het hof is van oordeel dat de els geen onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW juncto artikel 6:162 BW oplevert.

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:398

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2017:7460. Een eigenares van een woonhuis in het centrum van Amsterdam heeft gevorderd dat een door haar nieuwe buren aangebrachte dakkapel wordt verwijderd. In eerste aanleg is deze vordering afgewezen, maar de daarin besloten geachte vordering (verduisterende bekleding van de ramen in de…

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2535

Huurrecht woonruimte, 7:204 lid 2 en 3 BW, feitelijke stoornis of gebrek, geluidsoverlast parkieten, overlast door derde die huurder is van de zelfde verhuurder, tekortkoming, rustig huurgenot. Door zich in te spannen om vast te stellen of de vogelgeluiden ook in objectieve zin overlast vormden en door bij herhaling…

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:69

onvoldoende onderbouwd dat aanleg laminaatvloer bovenwoning onrechtmatige geluidsoverlast oplevert jegens bewoner benedenwoning. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:2334.

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:970

Burenrecht. Geschil over de extinctieve verjaring van een strook grond, inbreuk op het eigendomsrecht van de buren door het plaatsen van een hekwerk tegen de zijgevel van hun woning, snoeien van beplanting binnen de in artikel 5:42 lid 1 BW genoemde afstanden, de uitleg van een erfdienstbaarheid van licht en schade na…