51 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtKort gedingBurenrecht. Het plaatsen van een hekje op eigen grond tussen twee opritten levert geen onrechtmatige hinder…
Rechtbank Limburg|30 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:10362
Burenrecht. Het plaatsen van een hekje op eigen grond tussen twee opritten levert geen onrechtmatige hinder op voor de eigenaar van de andere oprit. Verder bestaat geen grond om aan te nemen dat sprake is van misbruik van recht. De gevorderde verwijdering van het hekje wordt afgewezen.
- Civiel recht overigBodemzaakBurenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar.
Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922
Burenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar.
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurengeschil. Hinder door zonnepanelen. Hinder is weliswaar onrechtmatig, maar de belangen van degene die…
Rechtbank Limburg|8 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:6585
Burengeschil. Hinder door zonnepanelen. Hinder is weliswaar onrechtmatig, maar de belangen van degene die gebruik maakt van de zonnepanelen wegen zwaarder dan de belangen van degene die de hinder ondervindt. Vordering van eiser tot aanpassing of verwijdering van de PV-installatie wordt afgewezen.
- VerbintenissenrechtBodemzaakGemeente is niet aansprakelijk voor stofoverlast veroorzaakt door verkeer over een half verharde bosweg…
Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4819
Gemeente is niet aansprakelijk voor stofoverlast veroorzaakt door verkeer over een half verharde bosweg. Tegen de achtergrond van de omstandigheden van het geval en de wederzijdse belangen van partijen bestaat onvoldoende grond voor de conclusie dat de hinder onrechtmatig is.
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..
Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990
Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning…
Rechtbank Limburg|13 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4615
Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning. Vermindering bezonning op (ramen in) achtergevel (met reductie tot nihil bij raam op de begane grond) en op terras bij woning. Minder belastende alternatieven mogelijk.
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW
Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672
Burenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW
- GoederenrechtBodemzaakBurengeschil over mandelige scheidsmuur, waarin een van de buren vlechtwerk heeft aangebracht, loslatende…
Rechtbank Limburg|11 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2032
Burengeschil over mandelige scheidsmuur, waarin een van de buren vlechtwerk heeft aangebracht, loslatende voegen uit de gevel, een mesthoop, een wadi, camera’s en een schijnwerper en het parkeren van caravans en campers in de nabijheid van de gevel. Tussenvonnis.
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding tussen buren. Contactverbod. Onrechtmatige hinder.
Rechtbank Limburg|23 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1754
Kort geding tussen buren. Contactverbod. Onrechtmatige hinder.
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte'
Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1239
Burenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte'
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZakelijke rechten; beperkte rechten; appartementsrechten
Rechtbank Limburg|24 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12952
Zakelijke rechten; beperkte rechten; appartementsrechten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil over de verboden zone. Onrechtmatige hinder en overhangende beplanting.
Rechtbank Limburg|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12181
Geschil over de verboden zone. Onrechtmatige hinder en overhangende beplanting.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZakelijke rechten; overige zakelijke rechten.
Rechtbank Limburg|16 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:7142
Zakelijke rechten; overige zakelijke rechten.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil tussen eigenaren van naburige percelen. Vordering in conventie tot verwijdering boom die zich binnen…
Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643
Geschil tussen eigenaren van naburige percelen. Vordering in conventie tot verwijdering boom die zich binnen twee meter van de erfgrens bevindt afgewezen wegens misbruik van bevoegdheid ex art. 3:13 BW. Vordering in reconventie tot het snoeien van een taxushaag tot op de erfgrens afgewezen omdat onvoldoende is gesteld…
- Civiel recht overigKort gedingBurenrecht. Voorzieningenrechter oordeelt dat er voorshands van moet worden uitgegaan dat het door gedaagden…
Rechtbank Limburg|6 maart 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:2068
Burenrecht. Voorzieningenrechter oordeelt dat er voorshands van moet worden uitgegaan dat het door gedaagden gebouwd tuinhuis niet vergunningplichtig is. Uit door gedaagden overgelegd rapport van een deskundige volgt dat er geen sprake is van ernstige vermindering van zonlicht in de achtertuin van eisers, maar zelfs…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCiviel recht. Bodemzaak. Tussenvonnis. Partijen uitlaten over vragen aan te benoemen deskundige.
Rechtbank Limburg|26 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8652
Civiel recht. Bodemzaak. Tussenvonnis. Partijen uitlaten over vragen aan te benoemen deskundige.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Geen onrechtmatige hinder door dakopbouw. Wel enkele schadeposten door bouwwerkzaamheden. Eiser…
Rechtbank Limburg|18 december 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:10101
Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door dakopbouw. Wel enkele schadeposten door bouwwerkzaamheden. Eiser is niet gehouden herstel van schade te laten verrichten door aannemer van gedaagden, met uitzondering van twee posten waarbij dit is overeengekomen. Gedaagden moeten andere schadeposten ten gevolge van…
- Civiel recht overigKort gedingKort geding – erfafscheiding – geen spoedeisend belang
Rechtbank Limburg|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:7014
Kort geding – erfafscheiding – geen spoedeisend belang
- GoederenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Onrechtmatige hinder door wortelgroei van mammoetboom in voortuin van gedaagde (artikel 5:37…
Rechtbank Limburg|1 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:2194
Burengeschil. Onrechtmatige hinder door wortelgroei van mammoetboom in voortuin van gedaagde (artikel 5:37 BW). Veroordeling tot verwijdering van de boom.
- Civiel recht overigKort gedingVerzetszaak, burenrecht, beweerdelijke hinder door a.s. verbouwing, deskundigenrapporten van iedere partij…
Rechtbank Limburg|26 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:877
Verzetszaak, burenrecht, beweerdelijke hinder door a.s. verbouwing, deskundigenrapporten van iedere partij, partijen lijnrecht tegenover elkaar, geen ruimte voor bewijs in kort geding. Volgt afwijzing,
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.