Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|26 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4312

Vordering tot verwijderen van stalen uitbouw wordt toegewezen omdat er sprake is van onredelijke hinder in de zin van artikel 5:50 lid 4 BW.

Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2958

KG. burengeschil. Dakhuis blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3392

Onrechtmatige hinder. Formele rechtskracht. Afbraak. Schadevergoeding. In woonwijk is door een belegger mét vergunning een gebouw (voor kamerverhuur aan studenten) gerealiseerd. Omwonenden hebben in het vergunningstraject geen bezwaar gemaakt. Bij de vergunningverlening zijn concrete bezwaren van omwonenden daarom…

Rechtbank Gelderland|1 april 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2521

Kort geding. Burengeschil. Verbod uitkragingen aan voorgevel van woning af te werken voor de voorgevel van de woning van de buren afgewezen. Ook geen onrechtmatig handelen. Plaatsen van erfafscheiding. Toestaan van ongestoord gebruik in zin van 5:56 BW. Aanpassing afwatering.

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1866Aangehaald in 6 uitspraken

dakterras ism artikel 5:50 BW? /de rechtbank is van oordeel dat dit artikel beschermt tegen rechtstreeks uitzicht op naburige erf vanaf zijkant van een werk/geen misbruik van recht/dat privacyscherm onrechtmatige hinder oplevert is onvoldoende onderbouwd

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:906

Burengeschil over een boom (els). Het hof is van oordeel dat de els geen onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW juncto artikel 6:162 BW oplevert.

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2077

Onrechtmatige overlast van buren? Artikel 5:37 BW. Akoestisch rapport naar oordeel van de rechtbank objectief. De overschrijding van de te accepteren geluidshinder is in casu onrechtmatig.

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2308

Slijtage walbeschoeiing. Waterschap aansprakelijk vanwege inwerking water? Vordering verjaard. Geen onrechtmatige daad.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|25 februari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:37

Exploitatie onderneming voor vaartochten vanuit woonwijk; hinder voor buren; geluidsoverlast; parkeeroverlast; verbod

Rechtbank Amsterdam|20 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1146

Onrechtmatige hinder is opgehouden te bestaan. Vordering in conventie tot uitzetting buurvrouw afgewezen. In reconventie onvoldoende objectief onderbouwd dat houten vloer geluidsoverlast veroorzaakt. Ook afgewezen.

Rechtbank Gelderland|15 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:647

Binnendringen in kelder van wortels van gemeentelijke boom. Aansprakelijkheid gemeente. Geen hinder maar zaaksbeschadiging. Geen schending van zorgplicht. Wel aansprakelijkheid aan de hand van HR 7 mei 1982, NJ 1983, 478 en HR 4 november 1988, NJ 1989, 854.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|13 februari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:341

burenruzie - onrechtmatige hinder - bouwen binnen 2 meter

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:398

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2017:7460. Een eigenares van een woonhuis in het centrum van Amsterdam heeft gevorderd dat een door haar nieuwe buren aangebrachte dakkapel wordt verwijderd. In eerste aanleg is deze vordering afgewezen, maar de daarin besloten geachte vordering (verduisterende bekleding van de ramen in de…

Rechtbank Gelderland|11 januari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:512

Verbintenissenrecht. Onrechtmatige hinder, ondanks vergunning? Kort geding. Art. 6:168 BW. Plaatsing container voor etalage winkelier. Verbod toegewezen.

Rechtbank Gelderland|9 januari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6334

Onrechtmatige hinder door berkenboom? Geringe licht- of zichtbeperking, lommerrijke buurt. Overhangende haag? Weliswaar inbreuk, maar verwijdering vorderen is misbruik van bevoegdheid, mede gelet op de bevoegdheid van art. 44. Vorderingen afgewezen.

Rechtbank Midden-Nederland|21 december 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6473

burengeschil; overhangende dakgoot, schuttingen; taxushaag, leilinden (art. 5:42 BW); onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW); misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW)

Rechtbank Den Haag|21 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15286

Kort geding. Afwijzing van de vordering tot het staken van het gebruik van een uitrit door vrachtwagens en van de vordering tot het in de avonduren en op zondag staken van activiteiten die geluid produceren dat hoorbaar is in de woning van eiser. Onrechtmatige hinder is niet gebleken. Nader onderzoek is noodzakelijk.…

Rechtbank Rotterdam|12 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:11011

Geschil over erfafscheidingsgrens. In conventie wordt een vordering ingesteld tot het verwijderen en verwijderd houden van twee klapdeurtjes, een regenton en schot. Niet-ontvankelijkheid. Vordering ten onrechte niet tegen eigenaar ingesteld. In reconventie wordt een vordering ingesteld tot het verwijderen en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5186

Onrechtmatige geluidsoverlast door buurtvereniging vanuit buurthuis ten opzichte van naast het buurthuis gelegen woning. Heeft ook de gemeente onrechtmatig gehandeld door onvoldoende op te treden? Hoger beroep van vonnis van rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 september 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:5915.

Rechtbank Limburg|23 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11092

In conventie: Burengeschil, kadastrale erfgrens, inbreuk op eigendomsrecht. In reconventie: Hinder door het ontnemen van steun aan het erf van de buurman.