Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|22 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:454

Geen onrechtmatige hinder door vlinderstruiken. Verwijdering camera's deels toegewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:284

Geen misbruik van bevoegdheid door het plaatsen van een hek op eigen grond, als gevolg waarvan de buren niet meer de zijkant van hun perceel kunnen bereiken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:183

Vonnis eerste aanleg: ECLI:NL:RBOVE:2023:2998 Parkvereniging. Vereniging van eigenaren vakantiepark is niet bevoegd om in haar huishoudelijk reglement beperkingen aan het gebruik van de privéchalets op te leggen die niet rechtstreeks voortvloeien uit de statuten en mag overtreding daarvan niet sanctioneren met boeten…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:977

Parkvereniging. Vereniging van eigenaren vakantiepark is niet bevoegd om in haar huishoudelijk reglement beperkingen aan het gebruik van de privéchalets op te leggen die niet rechtstreeks voortvloeien uit de statuten en mag overtreding daarvan niet sanctioneren met boeten of een toegangsverbod tot de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:417

Na aankoop van een deel van een groenstrook staan bomen binnen de afstand van 2 meter van de nieuwe erfgrens. Vordering tot verwijdering afgewezen wegens misbruik van recht. Schaduw.

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:147

Burengeschil. Verwijdering bomen in verboden zone. Veroordeling tot snoeien van bomen als deze zonlicht wegnemen van zonnepanelen op dak (onrechtmatige hinder). Verjaring.

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:35

Burenrecht. Vorderingen afgewezen. Planten en overhangende takken vormen geen onrechtmatige hinder. Schade aan oprit onvoldoende onderbouwd.

Rechtbank Midden-Nederland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:32

Iepenridderwants in eikenboom van gemeente nabij de woning van eisers. Grote aantallen wantsen in woning eisers. Boom veroorzaakt onrechtmatige hinder. Boom moet gekapt. Dwangsom.

Rechtbank Rotterdam|19 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13295

Kort geding. Onrechtmatige hinder? Op een schoolcampus zijn een slagboom en paaltjes geplaats, waardoor het terrein niet meer vrij toegankelijk is. Eiseres huurt een gebouw op de campus waarin een sportschool wordt geëxploiteerd en vordert om de paaltjes en de slagboom te verwijderden, dan wel dagelijks tussen 07:00…

Rechtbank Limburg|18 december 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:10101

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door dakopbouw. Wel enkele schadeposten door bouwwerkzaamheden. Eiser is niet gehouden herstel van schade te laten verrichten door aannemer van gedaagden, met uitzondering van twee posten waarbij dit is overeengekomen. Gedaagden moeten andere schadeposten ten gevolge van…

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7752

Burengeschil. Vordering tot afbreken dan wel verlagen van gebouw wordt afgewezen. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Ook ramen hoeven niet verwijderd of aangepast te worden (artikel 5:50 BW). Dakgoot moet wel aangepast worden zodat het niet meer overhangt op de grond van de buurvrouw.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4055

Burenrecht. Misbruik van bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel 5:51 BW? Aan te houden zichtlijn als bedoeld in artikel 5:50, lid 3 BW. Verjaring van de vordering tot aanpassing. Misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13, lid 2 BW.

Rechtbank Oost-Brabant|17 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6455

Tijdelijk huisverbod op grond van artikel 151d van de Gemeentewet en Wet tijdelijk huisverbod. De burgemeester heeft kort na een eerder tijdelijk huisverbod opnieuw een huisverbod opgelegd voor de duur van 10 dagen. De in artikel 151d van de Gemeentewet gegeven maatregel geldt als een ultimum remedium en mag alleen…

Rechtbank Noord-Holland|11 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12785

vonnis over een in incident opgeworpen beroep op niet-ontvankelijkheid. Wordt niet als incident beschouwd. Over het beroep op niet-ontvankelijkheid moet in de hoofdzaak worden geoordeeld.

Rechtbank Gelderland|4 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:8529

onrechtmatige daad; snoeien/kappen bomen erfgrens

Rechtbank Oost-Brabant|4 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6423

Buren hebben ruzie over slecht onderhouden begroeiing. Buurman stelt overlast te ervaren van, en schade (dreigt) te hebben door de toestand van de begroeiing op het perceel van de ander: overhangende takken, bomen binnen verboden zone (beroep op verjaring), oude bomen dreigen om te vallen (gevaarzetting), een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7276

Burenrecht. Onrechtmatige daad. Aantasting van bomen die bij de perceelgrens staan.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7406

Burengeschil. Conventie en reconventie. Vraag of [N.V., B.V., naam 1 en 2] eigenaar is geworden van stuk grond door verkrijgende verjaring in de zin van art. 3:105 BW. Vereisten verkrijgende verjaring. Rechtbank oordeelt dat van een niet-dubbelzinnig bezit door [N.V., B.V., naam 1 en 2] van het stuk grond geen sprake…

Rechtbank Den Haag|18 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16908

151d Gemeentewet. Beroep tegen afwijzing handhavingsverzoek. Burgemeester heeft niet zorgvuldig onderzocht of sprake is van ernstige en herhaaldelijke hinder en de afwezigheid daarvan ondeugdelijk gemotiveerd. Dat er nog alternatieven zouden zijn is niet begrijpelijk gemotiveerd. Beroep gegrond. Vernietiging met…

Rechtbank Noord-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4062

Vordering tot verwijdering van overbouw, beroep op bevrijdende verjaring, belangenafweging artikel 5:54 BW, vestiging erfdienstbaarheid onder toekenning van schadeloosstelling, geen onrechtmatige hinder 5:37 BW.