Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4387

art. 5:44 BW / art 5:21 BW / art 6:162 BW / art 5:37 BW Eisende partij vordert om gedaagde partij te gebieden de takken van bomen en beplanting vanuit de tuin van gedaagde partij, die boven de tuin van eisende partij hangen, te snoeien. De vordering wordt afgewezen. Art. 5:44 BW en art 5:21 BW in samenhang met 5:44 BW…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1904

Geïntimeerde woont vlak bij een treinspoor en stelt dat ProRail onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld en nog steeds handelt, doordat het treinspoor nabij de woning van geïntimeerde bij het passeren van treinen zware trillingen veroorzaakt. De gevorderde verklaring voor recht en de schadevergoeding wegens…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1769

is sprake van onrechtmatige hinder?

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3014

Kort geding: vordering tot staken/opschorten bouw van een schuur afgewezen. Partijen zijn buren. Eisers stellen dat de schuur hinder (schaduw) zal veroorzaken op hun perceel. Voorshands onvoldoende aannemelijk dat daarmee sprake zal zijn van onrechtmatige hinder. Belangenafweging.

Rechtbank Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7247

Burenrecht. Hoog opgelopen conflict tussen buren. Schadevergoeding vanwege mishandeling en bedreiging. Diverse gevorderde verboden en geboden.

Rechtbank Limburg|1 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:2194

Burengeschil. Onrechtmatige hinder door wortelgroei van mammoetboom in voortuin van gedaagde (artikel 5:37 BW). Veroordeling tot verwijdering van de boom.

Rechtbank Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6446

Vorderingen van omwonenden m.b.t. met TGG verontreinidgde zeedijk in de Perkpolder. Voor vorderingen gebaseerd op schending zorgplichten uit de Wet bodembescherming en het Besluit bodemkwaliteit stond een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang open die ook is gevolgd. Civiele rechter niet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1512

Huurders ervaren geur- en geluidsoverlast van buurman die ook woning huurt van verhuurster en verwijten verhuurster dat zij niet optreedt tegen buurman. Geen sprake van onrechtmatige overlast, zodat verhuurders niet verplicht is om maatregelen te treffen tegen buurman. Hierdoor geen gebrek zoals bedoeld in artikel…

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2060

Escalerende burenruzie tussen woonboot-eigenaren. Geluidsoverlast, treiteren, filmen, pakketbezorging.

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|2 april 2024|ECLI:NL:OGEAM:2024:18

Verklaring voor recht onrechtmatige hinder; vertragingsschade; gedogen bouw hurricane resistent wall; dwangsom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2320

Burenrecht. Net als de rechtbank wijst het hof vorderingen gebaseerd op overbouw, ondeugdelijke afwatering en schade aan muren af. Anders dan de rechtbank wijst het hof de vordering tot vergoeding van schade aan een hekwerk toe tot € 400,-.

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1757

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van de buren. Of hinder onrechtmatig is hangt af van aard, ernst en duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade en andere relevante omstandigheden van het geval. Daarbij moet de rechtbank onder andere rekening…

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:1211

Eisende partij stelt geurhinder te ondervinden van de varkenshouderijen van gedaagde. Er lopen bestuursrechtelijke procedures over hetzelfde onderwerp. De rechtbank oordeelt dat de civiele rechter bevoegd is en eisende partij ontvankelijk is in zijn vorderingen. De rechtbank concludeert dat gedaagde onrechtmatig…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:765

Burenrecht. Vraag of geïntimeerden door de aanleg van een uitbouw met dakkapel appellante onrechtmatige hinder toebrengen voor wat betreft lichtopeningen in de uitbouw, verminderd uitzicht vanuit de woning van appellante en buitenverlichting aan de uitbouw. Het hof beantwoordt deze vraag alleen ten aanzien van dit…

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7621

buren, erfgrens, coniferen, verjaring, onrechtmatige hinder, mandelige schutting, overhangende beplanting

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:5057

Descente. Eisers en gedaagden zijn eigenaren van buurpercelen. Ze hebben een geschil over het gebruik van de inrit van gedaagden, de erfgrens, een schutting en een ijzeren constructie. De rechtbank wijst de vorderingen van eisers toe die zien op de verwijdering van de schutting en ijzeren constructie. Zijn overige…

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4009

Burengeschil. Partijen verschillen van mening over de inhoud van de door hen gemaakte afspraak over de loop van de erfgrens tussen hun percelen. In het verlengde is er discussie over de vraag of de bomen op het perceel van [persoon A] c.s. al dan niet in de verboden zone (artikel 5:42 BW) staan en/of de aanwezigheid…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1837

Levert een carport van de buren onrechtmatige hinder op wegens verminderde lichtinval? Expertisekosten. Voorwaardelijke vordering tot verwijdering van de ramen op grond van artikel 5:50 lid 1 BW.

Rechtbank Rotterdam|11 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2131

Kort geding. Geuroverlast. De onrechtmatigheid is voldoende aannemelijk. Het belang van eiser bij staking van de exploitatie van New York Pizza Oudedijk weegt zwaarder dan het belang van NYP Oudedijk bij continuering van haar bedrijfsvoering. De vordering tot staking van de exploitatie wordt daarom toegewezen. De…

Rechtbank Rotterdam|28 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1703

Kort geding. Geschil tussen buren over een voorgenomen dakopbouw met dakterras. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW.