Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922

Burenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar.

Rechtbank Oost-Brabant|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6222

Burenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten.

Rechtbank Limburg|8 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:6585

Burengeschil. Hinder door zonnepanelen. Hinder is weliswaar onrechtmatig, maar de belangen van degene die gebruik maakt van de zonnepanelen wegen zwaarder dan de belangen van degene die de hinder ondervindt. Vordering van eiser tot aanpassing of verwijdering van de PV-installatie wordt afgewezen.

Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5282

Burenrecht, natrekking, onrechtmatige hinder, mandelige muren, verwijdering van camera's.

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5557

Burengeschil, geluidsoverlast van verplaatste badkamer is niet onrechtmatig.

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5977

Burengeschil, geen onrechtmatige (geluids)hinder komen vast te staan, evenmin onrechtmatig gebruik van privé waterleiding van eisers door gedaagden komen vast te staan

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4819

Gemeente is niet aansprakelijk voor stofoverlast veroorzaakt door verkeer over een half verharde bosweg. Tegen de achtergrond van de omstandigheden van het geval en de wederzijdse belangen van partijen bestaat onvoldoende grond voor de conclusie dat de hinder onrechtmatig is.

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990

Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..

Rechtbank Limburg|13 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4615

Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning. Vermindering bezonning op (ramen in) achtergevel (met reductie tot nihil bij raam op de begane grond) en op terras bij woning. Minder belastende alternatieven mogelijk.

Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2966

Burenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens? Vermindering zon- en daglicht en verminderd uitzicht. Bezonningsonderzoek. De rechtbank oordeelt dat de substantiële afname van bezonning en daglicht tezamen met het onthouden van uitzicht, in de huidige situatie,…

Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672

Burenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1940

Burengeschil. Geen inbreuk op eigendomsrecht vanwege verjaring. Gestelde onrechtmatige hinder is onvoldoende onderbouwd.

Rechtbank Limburg|11 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2032

Burengeschil over mandelige scheidsmuur, waarin een van de buren vlechtwerk heeft aangebracht, loslatende voegen uit de gevel, een mesthoop, een wadi, camera’s en een schijnwerper en het parkeren van caravans en campers in de nabijheid van de gevel. Tussenvonnis.

Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1239

Burenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte'

Rechtbank Noord-Holland|24 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15002

Verzet. Gedeeltelijke vernietiging. Vordering tot verwijdering van een schuur die met schroeven/ bouten is bevestigd aan een zijgevel van een buur. Toewijzing op grond van onrechtmatige daad.

Rechtbank Noord-Holland|5 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12613

Vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatig hinder door buren. Het bewijs van eiser is niet voldoende geweest om de hoge lat van onrechtmatige hinder te kunnen halen.

Rechtbank Noord-Holland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11839

Eigenaar van winkelpanden in Haarlem vordert dat de Gemeente wordt veroordeeld een rij leilindes aan te passen door er om en om een boom tussenuit te halen. De rechtbank wijst de vordering gedeeltelijk toe. De eigenaar heeft voldoende onderbouwd dat sprake zal zijn van hinder door de manier van plaatsen van de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5405

Burengeschil over bamboe. De bamboe staat o.b.v. een plaatselijke gewoonte op toegestande afstand van naburg erf maar veroorzaakt onrechtmatige hinder. Aanbrengen van wortelkering toegewezen.

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16557

Burenzaak. Vordering tot verwijdering van een over de erfgrens en tegen de muur van de buren aangebouwde poort(deur). Eisers niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering bij gebrek aan belang. Aan de voorwaarden waaronder de recoventie is ingesteld, is niet voldaan zodat aan de behandeling daarvan niet is toegekomen.

Rechtbank Noord-Holland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9145

Burengeschil over hemelwaterafvoer, loodslabben en overbouw. Geen sprake van overbouw of overlast. Tiber moet wel de schade aan de muur van (Eiser) (laten) herstellen.