Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2490

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door het in de tuin plaatsen van een bijgebouw voor het keukenraam van de woning van de buren. Het hof bekrachtigt het bestreden vonnis, voor zover aan het hof voorgelegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5719

Burenrecht. Vordering tot verwijdering van bomen en heesters omdat het verboden is om bomen binnen twee meter en heesters binnen een halve meter van de erfgrens met de buren te hebben (artikel 5:42 BW). Verweer verjaring slaagt ten aanzien van de heesters en de meeste bomen. Geen misbruik van bevoegdheid en geen…

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1655

Burenrecht. Kort geding. Onrechtmatige hinder als bedoeld in artikelen 5:37 en 6:162 BW door roken in de tuin? Het hof oordeelt met de voorzieningenrechter dat er geen spoedeisend belang vanwege stilzitten en omdat een bodemprocedure niet een zodanige kans van slagen heeft dat daarop in kort geding vooruit kan worden…

Raad van State|10 juni 2026|ECLI:NL:RVS:2026:3334

Bij besluit van 21 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan Ruimer Leven B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het herstellen van de fundering, het intern verbouwen en het maken van een uitbouw aan de achterzijde van het pand op de begane grond, het maken van een kelder onder…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1578

Burenrecht, camera’s, onrechtmatige hinder? In hoger beroep vermeerdering van de dwangsom die door de rechter in eerste aanleg aan de hoofdveroordeling was verbonden.

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1800

Burengeschil

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2386

Geschil tussen eigenaren over uitleg besluit vergadering van eigenaars, vordering tot handhaving tegen VvE, art. 5:130 BW, onrechtmatige hinder.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2129

Buren klagen dat balkon te dicht tegen erfgrens is aangelegd wat hun privacy aantast. Verder is als afscheiding een scherm met een doek aangebracht dat volgens appellanten hun uitzicht beperkt en geluidsoverlast geeft. Vorderingen gebaseerd op de artikelen 5:50 BW, 6:162 BW en een minnelijke regeling bij de rechtbank…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|31 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:64

Aruba. Stankoverlast rioolwaterzuiveringsinstallatie. Verhouding tussen algemeen belang en individueel belang (hotel). Egaliteitsbeginsel. Hotel onevenredig zwaar getroffen?

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:165

Sint Maarten. Het gaat om twee aan elkaar grenzende percelen, op aan elkaar grenzende gated communities op Sint Maarten. Vanaf beide percelen is er zicht op zee. De eigenaar van het dichter bij zee gelegen perceel heeft daarop een garage met een tweede bouwlaag gerealiseerd en de eigenaar van het daarachter gelegen…

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:637

Burenrecht. Ramen in een uitbouw die zicht geven op balkons. De balkons zijn aan te merken als ‘erf’ in de zin van artikel 5:50 BW. Strijd met artikel 5:50 BW en geen overlast in de zin van artikel 5:37 BW. Bekrachtiging.

Raad van State|25 februari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:1039

Bij besluit van 10 oktober 2022 heeft de burgemeester van Zoetermeer het handhavingsverzoek van [wederpartij] c.s afgewezen. Bij besluit van 11 april 2023 heeft de burgemeester beslist op het daartegen door [wederpartij] c.s. ingediende bezwaarschrift en daarbij het besluit van 10 oktober 2022 herroepen. [wederpartij]…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1105

5:49 BW. Burengeschil over een schutting op de erfgrens. ECLI-nummer rechtbank: ECLI:NL:RBNNE:2024:4151

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:232

Hinder door zonnepanelen. Vordering tot schadevergoeding vanwege versnelde veroudering verf en vordering tot aanpassing dak op grond van artikel 5:52 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3695

Mammoetboom in woonwijk op korte afstand van erfgrens naburig perceel. Onrechtmatige hinder, bestaande uit wortelopdruk (schade aan oprit) en dreigende schade aan leidingen en fundering. Geen redelijk alternatief voor verwijdering boom: vordering tot vellen toegewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7383

Burengeschil, geen onrechtmatige hinder van bomen, wel overhangende takken van onder meer monumentale boom.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7245

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2025:4786. Appartementseigenaar moet gehengen en gedogen dat twee ramen in de zijgevel worden dichtgezet als op buurperceel een appartementencomplex wordt gebouwd, op voorwaarde dat de in het vooruitzicht gestelde vergoeding wordt betaald.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6541

Uitleg erfdienstbaarheid van weg (art. 5:73 lid 1 BW). Geen verlegging of opheffing (art. 5:73 lid 2, 5:78 en 5:79 BW). Onderhoud. Erfdienstbaarheid overbouw. Ladderrecht. Niet gebleken van inbezitneming; noodzaak nieuwe kadastrale meting. Overige geschilpunten: snoeien boom, gebruik poort, ligging waterleiding,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6388

Handelsrekest. Verzoek tot vernietiging/nietigverklaring besluit VvE seniorenflat tot ontzegging gebruiksrecht woning overlastgevende medebewonder. Heeft de VvE in redelijkheid tot het ontzeggingsbesluit kunnen komen?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1842

Geschil over geluidshinder in woning gelegen boven een supermarkt. Zijn geluidsnormen overschreden? Zo ja, is sprake van onrechtmatige hinder?