11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Waar ligt de juridische erfgrens tussen de percelen? Bevrijdende verjaring (3:105 BW) en…
Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:820
Burengeschil. Waar ligt de juridische erfgrens tussen de percelen? Bevrijdende verjaring (3:105 BW) en verkrijgende verjaring (3:99 BW). Beroep op verjaring slaagt ten aanzien van één deel van de strook grond Bekrachtiging vonnis kantonrechter.
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Vordering tot verwijdering van voor een garagevenster geplaatst muurtje is verjaard. Vordering…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1159
Burenrecht. Vordering tot verwijdering van voor een garagevenster geplaatst muurtje is verjaard. Vordering tot verwijdering van de bamboestruik zal worden afgewezen omdat de bamboestruik al is teruggesnoeid tot de hoogte van de scheidsmuur. Bewijsopdracht dat toestemming is gegeven voor het plaatsen van leilinden op…
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Artikelen 5:42 en 5:44 BW. Verwijdering beplanting, waaronder ook van die beplanting overhangende…
Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1464
Burenrecht. Artikelen 5:42 en 5:44 BW. Verwijdering beplanting, waaronder ook van die beplanting overhangende takken en daarvan doorgeschoten wortels.
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te…
Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1406
Burengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te dicht bij de perceelsgrens staan. Tegenbewijs m.b.t. de voorshands bewezen stelling dat die bomen daar op 16 september 2018 al meer dan twintig jaar stonden. Primaire vordering tot verwijdering van een den en…
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over een boom (els). Het hof is van oordeel dat de els geen onrechtmatige hinder als bedoeld in…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:906
Burengeschil over een boom (els). Het hof is van oordeel dat de els geen onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW juncto artikel 6:162 BW oplevert.
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Geschil over de extinctieve verjaring van een strook grond, inbreuk op het eigendomsrecht van de…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:970
Burenrecht. Geschil over de extinctieve verjaring van een strook grond, inbreuk op het eigendomsrecht van de buren door het plaatsen van een hekwerk tegen de zijgevel van hun woning, snoeien van beplanting binnen de in artikel 5:42 lid 1 BW genoemde afstanden, de uitleg van een erfdienstbaarheid van licht en schade na…
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5081
Burengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure heeft de bomeneigenares de takken al weggesnoeid. Anders dan de eerste rechter ziet het hof geen reden voor een gebod de bomen ingekort te houden. Gelet op de artt. 5:42 lid 4 en 44 BW is de bomeneigenares niet…
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 17 maart 2015. Art. 5:42 BW. Verjaringstermijn van vordering tot verwijdering van…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3475
Vervolg van tussenarrest 17 maart 2015. Art. 5:42 BW. Verjaringstermijn van vordering tot verwijdering van bomen op naburig erf begint pas als die bomen hoger reiken dan de scheidsmuur, niet op tijdstip van plaatsen van die bomen.
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige hinder door hoge beplanting in tuin van buurvrouw.
Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:87
Onrechtmatige hinder door hoge beplanting in tuin van buurvrouw.
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht, coniferen binnen twee meter van de erfafscheiding als bedoeld in art. 5:42 lid 2 BW. Extinctieve…
Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1308
Burenrecht, coniferen binnen twee meter van de erfafscheiding als bedoeld in art. 5:42 lid 2 BW. Extinctieve verjaring van vordering tot opheffing onrechtmatige toestand. Schade aan schuur door omwaaien coniferen waarvan de wortels door buurman zijn weggenomen, art. 5:44 lid 2.
- Civiel recht overigHoger beroepSchorsing van de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis, dat berust op een…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8519
Schorsing van de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis, dat berust op een feitelijke misslag. Na het vonnis is aannemelijk geworden dat de door de deskundige gehanteerde methode om de leeftijd van eventueel te verwijderen bomen te schatten, te onnauwkeurig was.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.