Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922

Burenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar.

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990

Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..

Rechtbank Limburg|29 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3629

Eindvonnis na deskundigenbericht. Vordering tot verwijdering ijzeren hekwerk wordt toegewezen. Vorderingen in conventie en reconventie ten aanzien van de afwatering van het tuinhuis worden afgewezen.

Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672

Burenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW

Rechtbank Limburg|10 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12110

Partijen zijn buren van elkaar. Zij hebben onenigheid over een aantal zaken die zich rondom de erfgrens afspelen. Gedaagde beschuldigt eiser er ook van dat deze haar en haar gezin al gedurende langere tijd bedreigt. Ze vordert een contactverbod. Dat wordt toegewezen voor zover het ziet op bedreigende uitlatingen.

Rechtbank Limburg|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12181

Geschil over de verboden zone. Onrechtmatige hinder en overhangende beplanting.

Rechtbank Limburg|16 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:7142

Zakelijke rechten; overige zakelijke rechten.

Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643

Geschil tussen eigenaren van naburige percelen. Vordering in conventie tot verwijdering boom die zich binnen twee meter van de erfgrens bevindt afgewezen wegens misbruik van bevoegdheid ex art. 3:13 BW. Vordering in reconventie tot het snoeien van een taxushaag tot op de erfgrens afgewezen omdat onvoldoende is gesteld…

Rechtbank Limburg|29 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:3143

Burengeschil. Eindvonnis. Vaststelling juridische erfgrens tussen de percelen van partijen. Deskundigenrapport over welke scheidsmuur tussen de percelen van partijen moet worden geplaatst, inclusief de kostenbegroting. Rechtbank volgt de deskundige in zijn bevindingen. Oordeel over gevorderde verwijdering van naast de…

Rechtbank Limburg|10 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1844

Burengeschil, mandelige muur, onjuiste grondslag, aanvulling rechtsgronden, leibomen kwalificeren als heester en staan op voldoende afstand van erfgrens, camera niet onrechtmatig, lekkages dakgoot onvoldoende gesteld, volgt afwijzing.

Rechtbank Limburg|15 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6819

Vordering tot verwijdering van een deel van een beweerdelijk overhangend dak wordt afgewezen vanwege misbruik van bevoegdheid (3:13 BW)

Rechtbank Limburg|8 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6647

Civiel recht. Zakelijke rechten. Burenrecht.

Rechtbank Limburg|27 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5873

Vordering tot verwijdering van bomen op grond van artikel 5:42 BW toegewezen. Voor de definitie van boom is de gemeentelijke bomenverordening niet leidend. Geen toestemming van hebben van bomen omdat het ten tijde van planten nog niet kenbaar bomen waren. Geen misbruik van recht.

Rechtbank Limburg|21 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7259

Burengeschil; vordering verwijdering bomen en heesters op grond van artikel 5:42 BW.

Rechtbank Limburg|29 juni 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5059

Burenrecht. Geschil over de juridische erfgrens. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Geschil over soort scheidsmuur en kosten daarvan. Verwijderen dan wel snoeien van bomen/coniferen langs de erfgrens noodzakelijk? Nieuwe mondelinge behandeling aangewezen.

Rechtbank Limburg|16 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1358

Burenrechtelijke problematiek van diverse aard tussen broer en zus.

Rechtbank Limburg|15 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9728

Burenrecht. O.a. eigendom door bevrijdende verjaring en vanaf welk perceel wordt de hoogte van de erfafscheiding bepaald?

Rechtbank Limburg|27 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8187

Bomen op erfgrens; vernieuwing scheidsmuur

Rechtbank Limburg|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8029

Tussenvonnis in burengeschil. Overlast coniferen, overhangende takken, overlast gebruik houtkachel, etc. nadere aktewisseling mbt camera's.

Rechtbank Limburg|15 september 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:7143

Heeft eigenaar van een perceel onrechtmatig gehandeld jegens de eigenaar van een paard, omdat het paard van de op zijn perceel aanwezige hulst eet en daardoor sterft?