Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3725

Eindvonnis na deskundigenbericht. Burengeschil. Vordering tot verwijdering leibomen bij erfgrens wordt toegewezen.

Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2260

Eiser vordert toegang tot de tuin van zijn buurman, voor het (laten) uitvoeren van werkzaamheden. Die vordering wordt toegewezen. Hij vordert ook verwijdering van beplanting uit de border langs de achtergevel. Die vordering wordt afgewezen.

Rechtbank Midden-Nederland|18 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:699

Burengeschil over onrechtmatige hinder en de vraag wat de juridische erfgrens is.

Rechtbank Midden-Nederland|23 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1891

Geschil over erfgrens.

Rechtbank Midden-Nederland|26 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5130

Verzet ongegrond

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2067

Burengeschil. Artikel 5:42 BW. Artikel 5:37 BW. Verwijdering bomen en heesters.

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:84

Burengeschil. Takkensnoei. De verajaringstermijn ex artikel 3:105 BW 8cm gond bij haag is niet verlopen. Geen recht van overpad, wel ladderrecht ex artikel 5:56 BW. Door vejaring ex 3:105 BW schuur eigendom geworden van rechtsvoorganger en overgedragen.

Rechtbank Midden-Nederland|16 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4418

Burengeschil erfgrens. Verjaring. Verwijdering leilindes, 5:42 BW

Rechtbank Midden-Nederland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2079

Vordering verwijdering leilinde. N.a.v. tussenvonnis met bewijsopdracht geen bewijs geleverd van toestemming plaatsen leilinde op minder dan 2 m van de erfgrens. In beginsel moet de leilinde verwijderd worden, maar belang ontbreekt (wortels weghakken).

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:886

Burengeschil in verband met het wegnemen van een taxushaag

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:441

Vordering verwijdering leilinde, afstand erfgrens minder dan twee meter, artikel 5:42 BW. Toestemming voormalig bewoners gegevens? Bewijsopdracht. Lichthinder, doorschietende wortels. Daadwerkelijke proceskostenvergoeding (afgewezen).

Rechtbank Midden-Nederland|22 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6643

Burengeschil in verband met het wegnemen van een taxushaag

Rechtbank Midden-Nederland|17 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:929

Afwijzing vordering verwijderen beplanting.

Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3820

Burengeschil, verjaring, verboden zone, onrechtmatige hinder.

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2182

Burenruzie, verwijdering overhangende overkapping en glansmispel te dicht bij de erfgrens.

Rechtbank Midden-Nederland|21 december 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6473

burengeschil; overhangende dakgoot, schuttingen; taxushaag, leilinden (art. 5:42 BW); onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW); misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW)

Rechtbank Midden-Nederland|24 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:318

Burengeschil, onrechtmatige overlast, pestgedrag.

Rechtbank Midden-Nederland|13 juni 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:7677

Weigering omgevingsvergunning voor kappen boom. Niet beeldbepalend. Bij belangenafweging is ten onrechte niet betrokken dat buurman kap kan vorderen. Beroep gegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5708

Burenruzie: kan vordering tot het opleggen van een dwangsom worden toegewezen nadat ter terechtzitting een (voorlopige) schikking is bereikt? Kan wel, gebeurt niet want de schikking is (meer dan) nageleefd.