Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|22 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:4920

Burengeschil. Meewerken aan plaatsing erfafscheiding (art. 5:49 BW). Geen andersluidende regeling bij verordening, geen misbruik van bevoegdheid. Hebben partijen andersluidende afspraak gemaakt? Horen getuigen tijdens mondelinge behandeling (art. 87 lid 3 Rv). Onrechtmatig handelen door aanwezigheid camera's?…

Rechtbank Rotterdam|25 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1985

Burengeschil. Verkrijgende verjaring (art. 3:99 BW) van strook grond op perceel buren; bezit; te goeder trouw; gevolgen van landinrichting op grond van Landinrichtingswet (oud). Vordering tot verwijdering bomen dichtbij erfgrens (art. 5:42 BW); toestemming rechtsvoorganger inschrijfbaar feit. Medewerking plaatsing…

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4009

Burengeschil. Partijen verschillen van mening over de inhoud van de door hen gemaakte afspraak over de loop van de erfgrens tussen hun percelen. In het verlengde is er discussie over de vraag of de bomen op het perceel van [persoon A] c.s. al dan niet in de verboden zone (artikel 5:42 BW) staan en/of de aanwezigheid…

Rechtbank Rotterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:11927

Mocht de Gemeente haar overeenkomst met de Stichting over het langjarig groenonderhoud van een boomgaard tussentijds beëindigen of niet? Volgens de Gemeente was er sprake van overlast voor de omwonenden vanwege onder meer overhangende takken en te hoge begroeiing en mocht zij daarom tot beëindiging overgaan. De…

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6544

Burenzaak. Verplaatsing schutting, bomen (niet) in verboden zone, klimop tegen niet-mandelige muur, snoeien overhangende beplanting, intimidatie. Vorderingen over en weer afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|23 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10982

Burenrecht. Vordering tot verwijdering struiken en een (grote) boom en vervanging mandelige schutting. APV laat kortere afstand tot erfgrens toe. Verwijdering afgewezen, m.u.v. overhangende takken. Veroordeling tot medewerking oprichting nieuwe schutting.

Rechtbank Rotterdam|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9118

Geschil tussen buren. Buren verschillen van mening over de vraag waar de erfgrens tussen hun percelen loopt. Voorts zouden er bomen binnen één meter binnen de erfgrens zijn geplaatst.

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4514

‘Erfgrensgeschil, verwijdering overbouw, verwijzing naar handelskamer’.

Rechtbank Rotterdam|24 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11546

Burengeschil. Verwijdering overhangende takken, bomen binnen de verboden zone (art. 5:42 BW). Op te richten scheidsmuur (art. 5:49 BW). Bevrijdende verjaring. Partijen niet eens over de leeftijd van diverse bomen en de ligging ten opzichte van de erfgrens. Deskundigenbericht noodzakelijk.

Rechtbank Rotterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10751

KG. Burengeschil. Artikel 5:56 BW en 5:42 BW.

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7635

Burengeschil. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) van in de tuin verblijvende honden en vijver met toebehoren. Vorderingen grotendeels toewijsbaar. Afwijzing van op artikel 5:42 BW ("verboden zone") gegronde reconventionele vorderingen.

Rechtbank Rotterdam|30 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6244

Burengeschil. Bevrijdende verjaring. Ge- en verbod. Alleen voor toewijzing in aanmerking (voor zover meer is bedoeld dan reeds uit de wet voortvloeit) als sprake is van op recente ervaringen gestoelde reële kans dat de gedragingen zich zullen voordoen.

Rechtbank Rotterdam|3 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3117

Huurzaak. Vordering tot veroordeling verhuurder tot handhaving van haar eigen regels m.b.t. bomen in tuinen van huurders ten opzichte van de buren van huurder. Afwijzing.

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2953

Burengeschil. Verjaring ex artikel 3:105 BW. Vereisten bezit. Vordering tot realiseren gemeenschappelijke scheidsmuur. Vordering tot verwijderen van bomen binnen twee meter van de erfgrens.

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1586

Vonnis na descente. Vordering in conventie tot verwijdering boom wegens afstand tot erfgrens afgewezen. Boom levert ook geen onrechtmatige hinder op. Vorderingen in reconventie tot vaststaand en ondoorzichtig maken van ramen in zijgevel deels verjaard.

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7832

Burengeschil over dennenbomen en leilindes, artikelen 5:42 en 5:49 BW.

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:749

Burengeschil. beroep op verkrijgende/bevrijdende verjaring van eigendom slaagt. Geen sprake van onrechtmatige hinder door overhangende takken maar overhangende beplanting mag ogv 5:44 BW worden weggehaald nu buurman na aanmaning hiermee in gebreke blijft.

Rechtbank Rotterdam|14 december 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:9671

Burengeschil. Vordering tot verwijdering van leibomen op grond van artikel 5:42 BW en artikel 5:37 jo. 6:162 BW (onrechtmatige hinder). Beroep op ontbreken belang, misbruik van bevoegdheid, rechtsverwerking en verjaring verworpen. Geen onrechtmatige hinder. Bewijsopdracht gedaagde die zich beroept op de uitzondering…

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6107

verkrijgende verjaring 3:99 lid 1 BW / eigendomsverkrijging door bevrijdende verjaring 3:105 lid 1 BW. Rechtsvordering tot opheffen van een onrechtmatige toestand 3:314 lid 1 BW jo 3:306 BW, echter leerstuk overhangende beplanting 5:44 BW van toepassing

Rechtbank Rotterdam|2 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9451

Vordering ex art. 5:55 BW (‘Indien door een dreigende instorting van een gebouw of werk een naburig erf in gevaar wordt gebracht, kan de eigenaar van dat erf te allen tijde vorderen dat maatregelen worden genomen teneinde het gevaar op te heffen.’). Gevaar van muur voor naburig erf alsmede hinder van…