Zoekresultaten

Rechtbank Middelburg|23 april 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BD3181

"(..)"Eiser in conventie is eigenaar van het perceel te Krabbendijke (gemeente Reimerswaal), kadastraal bekend Krabbendijke C (nummers). Gedaagde in conventie is sinds september 1997 (mede-)eigenaar van het perceel te Krabbendijke (gemeente Reimerswaal), kadastraal bekend Krabbendijke C (naastgelegen nummers).…

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BE9580

Art. 5:42 en 5:44 BW Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd bomen te hebben binnen een afstand van 2 meter van de grenslijn van eens anders erf. Op grond van deze bepaling kan de eigenaar van het aangrenzende erf verwijdering van de bomen vorderen maar ontstaat nog geen recht de bomen eigenhandig te…

Rechtbank Middelburg|5 maart 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BD2429

Eiseres is eigenares van de door haar bewoonde woning met erf en tuin aan de (adres) in Middelburg. Gedaagde is eigenaar van de door hem bewoonde woning met erf en tuin aan de (naastgelegen adres) in Middelburg. De percelen van eiseres en gedaagde grenzen aan elkaar. 2.2. Gedaagde heeft het voornemen om in zijn…

Rechtbank Haarlem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5077

Burengeschil over 17 meter hoge bomen binnen twee meter van de erfgrens. Eiser vordert primair verwijdering en subsidiair uittoppen, snoeien en onderhoud tot op een hoogte van 10 meter. Eiser is in primaire vordering niet-ontvankelijk omdat deze is verjaard. De bomen zijn meer dan 20 jaar geleden geplant en er is geen…

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG3872

Eisers willen dat gedaagden de boom in hun tuin verwijderen. De voorzieningenrechter weigert de gevraagde voorzieningen.

Rechtbank Rotterdam|6 februari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC5359

burengeschil; artikel 5:42 BW; boom of haag binnen toegestane afstand tot de erfgrens.

Rechtbank Maastricht|9 januari 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BC1628

- exceptio plurium litis consortium; - meerdere eigenaren; - gevorderde verwijding bomen.

Rechtbank Dordrecht|20 december 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BC0856

Burengeschil in kort geding. Spoedeisend belang. Buitengerechtelijke kosten.

Raad van State|19 december 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BC0539

Bij besluit van 28 februari 2006 heeft de gemeenteraad van Westvoorne het bestemmingsplan "Valweg/Hoefweg" vastgesteld.

Rechtbank Haarlem|14 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB9785

Burengeschil. Vordering tot snoeien tot een hoogte van twee meter van een ruim 60 jaar oude esdoorn van twaalf meter hoog in achtertuin. Uitsluitend toegewezen ten aanzien van snoeien van overhangende takken boven de tuin van de buurman. Vordering tot herhaling snoeien eenmaal per vier jaar eveneens toegewezen.

Raad van State|14 november 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB7810

Bij besluit van 29 augustus 2005 heeft appellant (hierna: het college) naar aanleiding van een verzoek van [wederpartijen] (hierna tezamen in enkelvoud: [wederpartij]) geweigerd handhavend op te treden tegen een zonder daartoe vereiste bouwvergunning en vrijstelling opgerichte metalen constructie (hierna: de…

Rechtbank Arnhem|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4478

Burenrecht. Beplanting bij erfgrens en overhangende beplanting. Erfgrens ingeval van droge sloot die wel of niet als watergang moet worden aangemerkt.

Rechtbank Arnhem|25 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA8311

Burenruzie, waarbij de ene buurman takken afzaagt van de coniferen van de andere buurman. Deze heeft wel recht op schadevergoeding, ondanks dat hij huurder is van de woning en de tuin (en dus geen eigenaar van de coniferen), omdat hij wordt geraakt in zijn vermogen. Toelaatbare afstand van bomen tot de erfgrens in…

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4469

Verkrijgende verjaring. Hinder.

Rechtbank Assen|27 februari 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:AZ9581

Redelijke uitleg van een met dwangsom versterkte veroordeling in het kader van de beoordeling of de dwangsom is verbeurd. Opheffing van dwangsom.

Rechtbank Leeuwarden|13 februari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ8406

Burenrecht. Art. 5:42 en 5:44 BW. Gemeente Achtkarspelen vordert schadevergoeding van een inwoner van de gemeente, omdat deze takken van een boom van de gemeente heeft verwijderd. De kantonrechter wijst deze vordering af, omdat overhangende takken altijd verboden zijn en de gemeente, ondanks aanmaning door de inwoner,…

Rechtbank Maastricht|18 januari 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:AZ7721

Burengrens, erfgrens.

Gerechtshof Arnhem|16 januari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ6947

Het onthouden van licht kan onrechtmatige hinder opleveren, afhankelijk van de ernst en duur daarvan en de daardoor veroorzaakte schade, in verband met de verdere omstandigheden van het geval, waaronder de plaatselijke omstandigheden. Het hof waardeert de door de bossingel in haar huidige vorm aan [appellante]…

Rechtbank Roermond|29 november 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AZ3107

Onderwerp van geschil zijn een drietal bomen van de gemeente die binnen de twee meter grens van art. 5:42 BW zijn geplant. Eisers vorderen verwijdering van de bomen. De gemeente stelt onder meer met een beroep op het arrest van de Hoge Raad inzake de Gorsselse bomen dat artikel 5:42 niet kan worden toegepast op op de…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6996

Burenrecht. Geschil tussen buren over vergoeding wegens zaaksbeschadiging van de kosten tot vervanging van door de ene buur eigenmachtig afgezaagde bomen bij de ander (81 RO).