Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5473

burenzaak, grensverloop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5235

burenzaak, grensoverschrijdend bouwen, met name van funderingen; beschadiging van beplanting gedurende de bouwwerkzaamheden; relevantie van het bepaalde in de artikelen 5:42 en 5:49 BW; geen onrechtmatige aantasting van privacy; schade in de zin van artikel 6:96 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4878

uitleg vaststellingsovereenkomst naar aanleiding van burenrechtelijk geschil over leilinden.

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3012

Onrechtmatige hinder door hoge boom in achtertuin (art 5:37 BW). Verwijdering boom gelast. (Verjarings)verweren verworpen. Ondeelbare rechtsverhouding (oproeping ex art 118 Rv gelast).

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3970

Art. 7:213 BW; ontbinding huurovereenkomst bij structurele te late betaling, slecht onderhoud door de huurder van woning en tuin, het veroorzaken van overlast en onvoldoende meewerken aan onderhoud en renovatie door de verhuurder.

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7832

Burengeschil over dennenbomen en leilindes, artikelen 5:42 en 5:49 BW.

Rechtbank Gelderland|13 september 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6642

Vervolg op ECLI:RBGEL:2017:3084 + 3085. Burenzaak. Verwijdering bomen binnen 50 cm erfgrens. Verjaringstermijn rechtsvordering tot verwijdering gaat lopen vanaf het moment dat bomen boven de schutting zijn gaan uitgroeien. Bewijsopdracht.

Raad van State|16 augustus 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2197

Bij besluit van 28 juli 2014 heeft het college geweigerd aan [appellant A] een omgevingsvergunning te verlenen voor de kap van een beuk op het perceel [locatie A] te Bosch en Duin.

Rechtbank Limburg|5 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6913

Burengeschil. In geschil is de aanwezigheid van een strook bamboe en van coniferen, alsmede opgeslagen materialen en spullen in de nabijheid van de erfgrens. Partijen zijn het (deels) oneens over de locatie van de erfgrens. De coniferen staan binnen twee meter van de erfgrens en de vordering tot verwijdering ervan…

Raad van State|24 mei 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1376

Bij besluit van 20 april 2015 heeft het college aan [appellant A] en [appellant B] omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van een erfafscheiding op het perceel [locatie 1] te Warmenhuizen.

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:471

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van licht. Akte onduidelijk? Betekenis art. 727 BW (oud) BW.

Rechtbank Limburg|12 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3215

Burengeschil. In geschil is (in conventie) de locatie van de erfgrens en de inbezitname van (een deel van) het buurperceel. Het verjaringsverweer slaagt niet. Dit leidt ertoe dat de vordering tot de beëindiging van de bezitneming en het gebruik van het perceel, alsmede de ontruiming daarvan, wordt toegewezen. In…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1538Aangehaald in 5 uitspraken

Deskundigenkosten ten behoeve van partijdeskundigenrapport (door de oorspronkelijke gedaagde in conventie/eiser in reconventie gemaakt) vallen niet onder art. 6:96 lid 2 sub b BW (indien daarnaast geen – andere - wettelijke verplichting tot schadevergoeding bestaat) en evenmin onder de proceskosten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:823

burenrecht; overhangende takken; artikel 5:44 BW; erfdienstbaarheid die verplicht om overhangende takken te dulden; positie van de niet-eigenaar in het kader van artikel 5:44 BW; voorwaarden voor een geslaagd beroep op het wegsnijrecht; relevantie van de periode waarin mag worden gesnoeid; misbruik van bevoegdheid;…

Rechtbank Gelderland|8 februari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1167

Burengeschil. Geen onrechtmatige hinder door aanwezigheid en snoeiwijze van (hoge) bomen en beukenhaag. Bestaan van bomen kenbaar bij aankoop huis.

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:749

Burengeschil. beroep op verkrijgende/bevrijdende verjaring van eigendom slaagt. Geen sprake van onrechtmatige hinder door overhangende takken maar overhangende beplanting mag ogv 5:44 BW worden weggehaald nu buurman na aanmaning hiermee in gebreke blijft.