Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:845

Conclusie AG. Tweede cassatieronde, vervolg op ECLI:NL:HR:2022:1364. Opzettelijk de belasting welke op aangifte moet worden voldaan niet betalen, meermalen gepleegd, art. 69a.1 AWR. 1. Hetzelfde feit i.d.z.v. art. 68 Sr en art. 243 en 255 Sv, ontvankelijkheid van het OM. 2. Beroep op strafuitsluitingsgrond i.v.m.…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1399

Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van de vergrijpboete naast de strafrechtelijke veroordeling in strijd met het una-via beginsel?

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1210

Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan rechtspersoon die valse facturen aan de Belastingdienst voor raadpleging beschikbaar heeft gesteld met als gevolg dat te weinig belasting is geheven (art. 68.1.c jo. art. 69.2 AWR). 1. Klacht over verwerping verweer inzake ontvankelijkheid openbaar ministerie in de vervolging.…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:643

Conclusie AG. Fiscale zaak met 'una via' problematiek. Het eerste middel slaagt gelet op ECLI:NL:HR:2022:364. De rechtsklacht uit het tweede middel dat de bijzondere strafuitsluiting van art. 69a, derde lid, AWR betreft faalt. In het kader van die bepaling is voor een beroep op strafuitsluiting niet vereist dat er op…

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1115

Conclusie AG. OM-cassatie. Middelen zijn gericht tegen de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van het aan de verdachte tenlastegelegde feitelijke leidinggeven aan het door de rechtspersoon opzettelijk niet of niet tijdig doen van de aangifte voor de…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1182

Conclusie plv-AG. Strafvervolging van de bestuurder van een rechtspersoon na fiscale boetes aan de rechtspersoon en een fiscale aansprakelijkstelling van de bestuurder. Middel klaagt over de verwerping van een verweer dat ziet op de schending van het una via-beginsel. De conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:250

Conclusie AG. 1. Ne bis in idem. Klacht dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in de strafvervolging van de verdachte ter zake van hennepteelt en elektriciteitsdiefstal, omdat ter zake daarvan reeds op grond van art. 13b.1 Opiumwet de woning van de verdachte was gesloten.…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1198

Conclusie AG. Opzettelijk onjuiste omzetbelastingaangifte (art. 69(2) AWR)? Pleitbaar standpunt? Strekt het feit tot te lage heffing? Verkoop van multipurpose telefoonkaarten, gefingeerd aan Belgische afnemer met toepassing de verleggingsregeling, maar in werkelijkheid aan binnenlandse afnemers. Die verkoop is volgens…

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:828

A-G Niessen heeft een conclusie genomen over de vraag of de aftrekbeperking van art. 3.14, eerste lid, aanhef en onderdeel d, van de Wet IB 2001 een ontoelaatbare dubbele bestraffing (ne bis in idem) voor belanghebbende meebrengt, nu belanghebbende reeds strafrechtelijk is veroordeeld. Belanghebbende is onherroepelijk…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:697Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG in strafzaak met langdurige bijstandsfraude, witwassen en het opzettelijk aanwezig hebben van MDMA. Middelen over onder meer 1. de vraag of een strafkorting op de bijstandsuitkering van de verdachte wegens bijstandsfraude in de weg staat aan strafvervolging ter zake van (gedeeltelijk) dezelfde…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:696

Conclusie AG in strafzaak met langdurige bijstandsfraude en witwassen. Middelen over 1. de vraag of een strafkorting op de bijstandsuitkering van de verdachte wegens bijstandsfraude in de weg staat aan strafvervolging ter zake van (gedeeltelijk) dezelfde bijstandsfraude op grond van het ne bis in idem-beginsel, en 2.…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:385

Conclusie AG over o.m. de vraag of de verdachte in een economische strafzaak kan worden veroordeeld in de kosten van vernietiging van aan het verkeer onttrokken verklaarde voorwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:384

Conclusie AG onder meer over de vraag of op een verdachte in een economische strafzaak de kosten van onttrekking aan het verkeer kunnen worden verhaald.

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1454

Niet-ontvankelijkheid OM wegens dubbele vervolging (ne bis in idem)? Vervolging t.z.v. weigering mee te werken aan ademanalyse (art. 163.2 WVW 1994), voor welk feit aan verdachte reeds een Educatieve Maatregel Alcohol en Verkeer (EMA) is opgelegd. Blijkens art. 130.1 jo. 131.1.a WVW 1994 en art. 11.1.e Regeling…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1305

Bestuursrechtelijke sanctie van huisverbod in combinatie met strafrechtelijke vervolging t.z.v. mishandeling, beroep op niet-ontvankelijkheid OM. Huisverbod a.b.i. art. 2 Wet tijdelijk huisverbod punitieve sanctie? Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat het huisverbod opgelegd door de burgemeester ertoe strekt de…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:897Aangehaald in 9 uitspraken

Exploitatie Bosal-mismatch; bij elkaar brengen van aangekochte winstvennootschappen, vrijgestelde deelnemingsvoordelen en rentelasten; (i) Fraus legis? Rente aftrekbaar? (ii) Weigering renteaftrek in strijd met EU-verkeersvrijheden? (iii) Bestuurlijke boete bij fraus legis? (iv) Pleitbaar standpunt: (achteraf)…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:205

Strafrechtelijke vervolging na stadionverbod en geldboete door de KNVB. Schending ne bis in idem-beginsel? De HR gaat in op de voorwaarden voor en de gevolgen van het opleggen van een stadionverbod door de KNVB en het verbeuren van een geldboete aan de KNVB en komt tot het oordeel dat de toepassing van deze…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2675

HR: 81.1 RO. Conclusie AG over het ne bis in idem- en una via-beginsel bij een (bestuursrechtelijke) waarschuwingsbrief en strafvervolging.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1474

1. Una via beginsel. Art. 243.2 Sv. Art. 5:44 Awb. De klacht berust op de opvatting dat het ‘una via-beginsel’ a.b.i. in art. 243.2 Sv en art. 5:44, eerste lid, Awb in onderlinge samenhang bezien, zo moet worden uitgelegd dat een opgelegde bestuurlijke boete steeds aan een strafvervolging in de weg staat, ook als op…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1180

Nr. 13/00015 Zitting: 12 mei 2015 Mr. Vegter Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 14 november 2012 verdachte ter zake van het onder 1, 2 en 4 tenlastegelegde te weten 1. “valsheid in geschrift”, 2. “medeplegen van valsheid in geschrift” en 4. “medeplegen van feitelijk…