Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1571

Geschillen over het ontstaan en de wijze van uitoefening van erfdienstbaarheden (recht van overpad, verbod tot bebouwing, houden van een gasleiding), alsmede geschillen rondom de perceelsgrens met betrekking tot de schutting, bomen en beplanting.

Rechtbank Almelo|30 mei 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW8757

: Geen dwangsommen verbeurd. Eisers hebben voldaan aan hetgeen waartoe zij in het kortgeding-vonnis van 25 oktober 2011 zijn veroordeeld, onder andere inhoudende dat overhangende takken op het perceel van gedaagden door eisers moesten worden verwijderd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0861

Burenrecht; verwijdering bomen en planten; schadevergoeding.

Rechtbank Alkmaar|31 oktober 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BU6765

Artikel 5:44 lid 1 BW. Geschil over het verwijderen van een aantal overhangende takken van een boom. De belangen van partijen afwegend, komt de kantonrechter tot het oordeel dat de door eiser gewraakte handelen van gedaagde niet onrechtmatig is.

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3869

Art. 81 RO. Burengeschil over gedeeltelijke demping vijver; art. 5:21, 37, 39, 44, 52, 59 BW, art. 6:162 BW. Samenhang met HR 2 september 2011, 10/01192.

Rechtbank Haarlem|3 augustus 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2486

Burengeschil; overhangende takken. Nu boom monumentale status heeft en door de gemeente wordt onderhouden en beschermd, levert het (laten) snoeien van de boom door de eigenaar van het perceel waarboven de takken overhangen misbruik op van het hem op grond van artikel 5:44 BW toekomende recht. De eigenaar van de boom…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ7741

Burengeschil; geluidsoverlast.

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9997

(Mede)eigendom boom; art. 5:20 lid 1, onder f, BW. Omstandigheid dat de stam verenigd is met de grond van beide erven brengt mee dat de boom toebehoort aan de eigenaren van beide erven gezamenlijk. Dit geldt ook voor bomen die ooit geplant zijn in de grond van het ene perceel maar waarvan de stam later over erfgrens…

Rechtbank Maastricht|13 april 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ1201

Burenruzie. Tot 3 meter verhoogde scheidsmuur voor de bevestiging van een overkapping levert in de gegeven omstandigheden geen misbruik van bevoegdheid op noch is sprake van onrechtmatige hinder. Veroordeling om laurierhaag, bomen en struiken die feitelijk dienst doen als scheidsmuur binnen een afstand van 2 meter van…

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7924

Zaaksbeschadiging. Schadebegroting. Perceelseigenaar heeft een bos beschadigd op een aangrenzend perceel. Het hof begroot de schade niet op basis van de herstelkosten, maar op basis van de waardevermindering, die verwaarloosbaar is.

Rechtbank Utrecht|6 januari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP0016

Eiser stelt dat zijn bomen door gedaagde op onrechtmatige wijze zijn gesnoeid en afgetopt en vordert de hierdoor geleden schade. Gedaagde eist in reconventie verwijdering van de bomen op grond van art. 5:42 BW en vergoeding van de door hem gemaakte kosten van het snoeien en aftoppen. Subsidiair eist gedaagde in…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 december 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BP0195

Burenrecht. Hinder van bomen. Afwijkend aanvangstijdstip van de verjaringstermijn. Aanvaarding beroep op afwijkende plaatselijke gewoonte. Geen onrechtmatige hinder.

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN5173

Inbreuk op eigendommmen levert in beginsel een onrechtmatige daad op. Het onrechtmatige karakter kan komen te vervallen indien er een rechtvaardigingsgrond bestaat. Een dergelijke rechtvaardigingsgrond kan worden gevonden in artikel 5:44 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Eiser heeft niet expliciet betwist dat het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK7631

Geschil erfgrens. Eigendom grond door verjaring.

Rechtbank Arnhem|2 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ8097

Gedaagde heeft zich beroepen op verjaring van de rechtsvordering tot opheffing van de volgens eiser onrechtmatige toestand in de zin van artikel 3:314 lid 1 BW, omdat de in 1968 geplante bomen in 1985 waren volgroeid, zodat de verjaringstermijn van twintig jaar (artikel 3:306 BW) in 2005 was voltooid.

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4898

Geen onrechtmatig handelen jegens buurman; Treslongvijver dempen, damwand en afvoerpijp; waterlozing vanaf parkeerplaats; schade aan beuk; recht op uitzicht.

Rechtbank Haarlem|17 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ7453

Burenrecht. Onrechtmatige hinder. Vordering in conventie tot snoeien dennebomen en coniferen buren afgewezen. Nu niet is gesteld of gebleken dat de buren eerst zijn aangemaand overhangende beplanting te verwijderen, is onrechtmatig jegens hen gehandeld. De buren is de mogelijkheid onthouden de overhangende beplanting…

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI2708

Schenking; eisen.

Rechtbank Maastricht|18 maart 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI1247

Burenrecht. Binnen twee meter van de erfgrens geplante conifeer levert in casu geen onrechtmatige hinder op. Vordering tot verwijdering is verjaard nu vast staat dat de conifeer meer dan 20 jaar geleden is geplant er geen stuitingshandeling(en) is/zijn verricht.

Rechtbank Rotterdam|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BF1943

Burenrecht. Heg bestaande uit coniferen en braamstruiken op circa 1,50 meter ven de erfscheiding. Eiser, eigenaar van het aangrenzende erf, stelt een vordering volgens artikel 5:44 BW in. Tijdens de procedure verwijdert gedaagde de coniferen. Eiser wijzigt dan zijn vordering in die zin, dat waar de braamstruiken…