Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2735

burenrecht, overhangende beplanting, doorgeschoten wortelgroei, onrechtmatige hinder (afname zonlicht)

Rechtbank Amsterdam|5 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2232

burenrecht, artikel 5:50 BW, soortgelijk werk, schuin uitzicht

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|29 maart 2023|ECLI:NL:OGEAA:2023:128

Civiel. Eindvonnis. Burengeschil. Verkrijgende verjaring. Artikelen 5:42 BW en 5:37 jo. 6:162 BW.

Rechtbank Overijssel|14 maart 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1068

Burengeschil met betrekking tot de beplanting langs de erfgrens tussen de percelen van beide partijen en in de zone als bedoeld in artikel 5:42 BW (de zogenaamde verboden zone). De vorderingen over en weer worden grotendeels afgewezen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1579

Burengeschil. o.a. vochtproblemen ene partij. deskundige mee geweest op descente. Veel vorderingen over en weer. Ene buur niet meer klussen aan dak. Andere buur geen foto's en filmpjes meer maken van de buren op dak/in tuin/in woning.

Rechtbank Midden-Nederland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1032

Vrij en weids uitzicht. Non-conformiteit? Dwaling?

Rechtbank Gelderland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:902

Burengeschil. Beplanting te dicht op de erfgrens, vordering deels verjaard (5:42 BW). Onrechtmatige hinder (5:37 BW). Afspraak over snoeien van beplanting moet worden nagekomen. Schadevergoeding.

Rechtbank Overijssel|21 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:748

Deze zaak gaat allereerst over de vraag of een boom van het soort ‘Platanus Hispanica’ (hierna: de plataan), die zich op een perceel van Gemeente Enschede aangrenzend aan het perceel van eiser bevindt, onrechtmatige hinder veroorzaakt. Gemeente Enschede voert verweer en betwist dat er sprake is van onrechtmatige…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:412

Hinder, onrechtmatig nalaten, populieren.

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:84

Burengeschil. Takkensnoei. De verajaringstermijn ex artikel 3:105 BW 8cm gond bij haag is niet verlopen. Geen recht van overpad, wel ladderrecht ex artikel 5:56 BW. Door vejaring ex 3:105 BW schuur eigendom geworden van rechtsvoorganger en overgedragen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:151

Uitleg erfdienstbaarheid van weg en beoordeling of schade aan bomen is veroorzaakt.

Rechtbank Overijssel|4 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:581

Burengeschil over de vraag waar de erfgrens ligt, hoe het recht van erfdienstbaarheid (overpad) over en weer loopt en welke gevolgen dat heeft voor de beplanting en erfafscheidingen tussen de percelen van partijen in. Uitleg notariële akte. Sprake van verjaring? Onrechtmatige hinder door overhangende takken of…

Rechtbank Rotterdam|23 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10982

Burenrecht. Vordering tot verwijdering struiken en een (grote) boom en vervanging mandelige schutting. APV laat kortere afstand tot erfgrens toe. Verwijdering afgewezen, m.u.v. overhangende takken. Veroordeling tot medewerking oprichting nieuwe schutting.

Rechtbank Noord-Nederland|9 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4311

Burenzaak, afstand beplanting tot erfgrens, bamboebeplanting met hoogte van bijna zes meter in kader van artikel 5:42 BW als boom beschouwd

Rechtbank Limburg|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:8468

Civielrecht, burenruzie; geen bezit van strook grond dus geen verjaring. Verwijdering beplanting op eigen perceel en plaatsing schutting niet onrechtmatig.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7831

Burenrecht. Buurman maakt in de omstandigheden van het geval misbruik van bevoegdheid door verwijdering van taxushaag en leilinden te vorderen.

Rechtbank Noord-Holland|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6634

Tussenvonnis burengeschil. Eiser krijgt gelegenheid een in zijn opdracht uit te voeren kadastrale grensreconstructie in het geding te brengen. De geluidshinder, felle buitenlampen, groei boven de schutting en de parasol geen onrechtmatige hinder.,

Rechtbank Gelderland|13 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3518

Burenrecht naast elkaar wonende huurders. Geen hinder door bomen. Terras en doorschietende wortels. Artikelen 5:37 (hinder), 5:42 (verboden zone) en 5:44 BW (overhangende takken en doorschietende wortels).

Rechtbank Limburg|29 juni 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5059

Burenrecht. Geschil over de juridische erfgrens. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Geschil over soort scheidsmuur en kosten daarvan. Verwijderen dan wel snoeien van bomen/coniferen langs de erfgrens noodzakelijk? Nieuwe mondelinge behandeling aangewezen.

Rechtbank Midden-Nederland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2079

Vordering verwijdering leilinde. N.a.v. tussenvonnis met bewijsopdracht geen bewijs geleverd van toestemming plaatsen leilinde op minder dan 2 m van de erfgrens. In beginsel moet de leilinde verwijderd worden, maar belang ontbreekt (wortels weghakken).