Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|29 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3696

Burenrecht, hoge bomen, hinder, verjaring, bewijsopdracht, artikelen 5:21, 5:37, 5:42, 5:44 en 6:162 BW.

Rechtbank Rotterdam|2 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9451

Vordering ex art. 5:55 BW (‘Indien door een dreigende instorting van een gebouw of werk een naburig erf in gevaar wordt gebracht, kan de eigenaar van dat erf te allen tijde vorderen dat maatregelen worden genomen teneinde het gevaar op te heffen.’). Gevaar van muur voor naburig erf alsmede hinder van…

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5081

Burengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure heeft de bomeneigenares de takken al weggesnoeid. Anders dan de eerste rechter ziet het hof geen reden voor een gebod de bomen ingekort te houden. Gelet op de artt. 5:42 lid 4 en 44 BW is de bomeneigenares niet…

Rechtbank Gelderland|18 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7195

Burenzaak. Vordering om de overhangende takken van een beukenboom te snoeien. Kantonrechter bevoegd? Overhangen van takken als bedoeld in art. 5:44 BW levert op zichzelf nog geen onrechtmatige toestand op als bedoeld in art. 6:162 BW. Daarvoor zijn bijkomende omstandigheden nodig zoals gevaarzetting of hinder.…

Rechtbank Limburg|22 oktober 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:9051

Vordering tot verwijdering begroeiing op gevelmuur en scheidsmuur. Eigendom. Mandeligheid. Dreigende schade. Inbreuk op eigendomsrecht. Overhangende beplanting. Vordering tot verwijdering van fietsen die aan de gevelmuur van de woning van eiseres worden geplaatst. Onrechtmatige hinder.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5444

Burengeschil. Bomen in de tuin, die niet binnen de afstand van artikel 5:42 BW staan, ontnemen zóveel (zon)licht aan de buurtuin, dat dit niettemin onrechtmatige hinder oplevert. Snoeiplicht opgelegd. Overhangende takken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 mei 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:8621

Beroep op art. 5:44 BW ook voor niet-eigenaar? Ja, want beroep wordt gedaan met instemming van de eigenaar. Bevoegdheid tot snoeien overhangende takken van prunus die sinds 1973 tussen twee meter van de erfgrens staat. Alleen huidige twee bomen vallen onder verjaringsregel, niet eventueel vervangende bomen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4558

Burenrecht; vordering tot verwijdering van boom die binnen de door artikel 5:42 BW verboden afstand staat is verjaard; desondanks onrechtmatige hinder als doorschietende wortels van die boom schade aan eigendommen buurman veroorzaken; deskundigenbericht nodig i.v.m. vraag of die wortels die schade veroorzaken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8073

Uitleg artikel 5:44 lid 1 BW. Aan deze bepaling ligt het uitgangspunt ten grondslag dat de eigenaar van een boom, struik of anderszins een plant waarvan de takken of scheuten over de erfgrens hangen tegenover de eigenaar van het erf waarboven de beplanting zich bevindt onrechtmatig handelt. Gegeven die…

Rechtbank Limburg|17 juli 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:6407

Burengeschil; vrijmaken en vrijhouden erfafscheiding; Art. 5:50; ondoorzichtig maken raam; Art. 5:42; 5:44; verwijderen/snoeien beplanting;

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9436

Het betreft een geschil over het verloop van de erfgrens tussen een weiland en een bosstrook, waarbij op twee plaatsen de feitelijke grens (een schrikdraad) niet zou overeenstemmen met de eigendomssituatie. In het gebied heeft destijds een ruilverkaveling plaatsgevonden, waarbij het kadaster op basis van de kadastrale…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5276

Burenrecht. Definitie boom.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3903

Geschil tussen buren. Rij bomen in tuin hangt over oprit van buurman. Verjaring; vordering tot verwijdering bomen afgewezen. Vordering tot snoeien toegewezen.

Rechtbank Den Haag|3 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15686

Vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ6435. Geschil over een erfgrens en het snoeien van een boom. Verkrijgende verjaring bewezen. Toewijzing schadevergoeding in verband met het onrechtmatig snoeien van de boom.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2733

burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4552

Kort geding betreffende de uitvoering van een kavelaanvaardingswerk in het kader van een landinrichting op grond van de Wilg. Meer in het bijzonder gaat het om de aanleg van een duiker voor het perceel van appellanten. de uitvoeringscommissie heeft uit vier varianten de voor alle partijen minst bezwarende oplossing…

Rechtbank Noord-Holland|29 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:11307

Geschil over treurwilg.

Rechtbank Gelderland|17 april 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:CA0027

Burenzaak. Geen recht op onbeperkte toetreding van zonlicht. Bomen dienen bovendien ook het algemeen belang, hetgeen wordt onderstreept het het vereiste van een kapvergunning. Eiser heeft zelf ook hoge bomen in zijn tuin.

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:850

Huur grond (oprit en parkeerterrein). Huurder heeft recht van verlenging huurovereenkomst, maar heeft daarvan niet kenbaar gebruik gemaakt nadat verhuurster de huur tegen het einde van de eerste periode had opgezegd. Huurovereenkomst derhalve geëindigd. In de andere zaak is bovendien (ten overvloede) geoordeeld dat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2606

Non-conformiteit woning. Klachtplicht. Gebreken (overlast, ontbreken bouwvergunning, onbekende erfdienstbaarheid)