3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht; vordering tot verwijdering van boom die binnen de door artikel 5:42 BW verboden afstand staat is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4558
Burenrecht; vordering tot verwijdering van boom die binnen de door artikel 5:42 BW verboden afstand staat is verjaard; desondanks onrechtmatige hinder als doorschietende wortels van die boom schade aan eigendommen buurman veroorzaken; deskundigenbericht nodig i.v.m. vraag of die wortels die schade veroorzaken.
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg artikel 5:44 lid 1 BW. Aan deze bepaling ligt het uitgangspunt ten grondslag dat de eigenaar van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8073
Uitleg artikel 5:44 lid 1 BW. Aan deze bepaling ligt het uitgangspunt ten grondslag dat de eigenaar van een boom, struik of anderszins een plant waarvan de takken of scheuten over de erfgrens hangen tegenover de eigenaar van het erf waarboven de beplanting zich bevindt onrechtmatig handelt. Gegeven die…
- Civiel recht overigKort gedingBurengeschil; vrijmaken en vrijhouden erfafscheiding; Art. 5:50; ondoorzichtig maken raam; Art. 5:42; 5:44…
Rechtbank Limburg|17 juli 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:6407
Burengeschil; vrijmaken en vrijhouden erfafscheiding; Art. 5:50; ondoorzichtig maken raam; Art. 5:42; 5:44; verwijderen/snoeien beplanting;
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.