7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht, hoge bomen, hinder, verjaring, bewijsopdracht, artikelen 5:21, 5:37, 5:42, 5:44 en 6:162 BW.
Gerechtshof Den Haag|29 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3696
Burenrecht, hoge bomen, hinder, verjaring, bewijsopdracht, artikelen 5:21, 5:37, 5:42, 5:44 en 6:162 BW.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering ex art. 5:55 BW (‘Indien door een dreigende instorting van een gebouw of werk een naburig erf in…
Rechtbank Rotterdam|2 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9451
Vordering ex art. 5:55 BW (‘Indien door een dreigende instorting van een gebouw of werk een naburig erf in gevaar wordt gebracht, kan de eigenaar van dat erf te allen tijde vorderen dat maatregelen worden genomen teneinde het gevaar op te heffen.’). Gevaar van muur voor naburig erf alsmede hinder van…
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5081
Burengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure heeft de bomeneigenares de takken al weggesnoeid. Anders dan de eerste rechter ziet het hof geen reden voor een gebod de bomen ingekort te houden. Gelet op de artt. 5:42 lid 4 en 44 BW is de bomeneigenares niet…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenzaak. Vordering om de overhangende takken van een beukenboom te snoeien. Kantonrechter bevoegd?…
Rechtbank Gelderland|18 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7195
Burenzaak. Vordering om de overhangende takken van een beukenboom te snoeien. Kantonrechter bevoegd? Overhangen van takken als bedoeld in art. 5:44 BW levert op zichzelf nog geen onrechtmatige toestand op als bedoeld in art. 6:162 BW. Daarvoor zijn bijkomende omstandigheden nodig zoals gevaarzetting of hinder.…
- Civiel recht overigKort gedingVordering tot verwijdering begroeiing op gevelmuur en scheidsmuur. Eigendom. Mandeligheid. Dreigende schade…
Rechtbank Limburg|22 oktober 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:9051
Vordering tot verwijdering begroeiing op gevelmuur en scheidsmuur. Eigendom. Mandeligheid. Dreigende schade. Inbreuk op eigendomsrecht. Overhangende beplanting. Vordering tot verwijdering van fietsen die aan de gevelmuur van de woning van eiseres worden geplaatst. Onrechtmatige hinder.
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Bomen in de tuin, die niet binnen de afstand van artikel 5:42 BW staan, ontnemen zóveel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5444
Burengeschil. Bomen in de tuin, die niet binnen de afstand van artikel 5:42 BW staan, ontnemen zóveel (zon)licht aan de buurtuin, dat dit niettemin onrechtmatige hinder oplevert. Snoeiplicht opgelegd. Overhangende takken.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep op art. 5:44 BW ook voor niet-eigenaar? Ja, want beroep wordt gedaan met instemming van de eigenaar…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 mei 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:8621
Beroep op art. 5:44 BW ook voor niet-eigenaar? Ja, want beroep wordt gedaan met instemming van de eigenaar. Bevoegdheid tot snoeien overhangende takken van prunus die sinds 1973 tussen twee meter van de erfgrens staat. Alleen huidige twee bomen vallen onder verjaringsregel, niet eventueel vervangende bomen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.