Zoekresultaten

Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2242

Bij besluit van 14 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan [appellant] een boete van € 20.500,- opgelegd wegens het zonder vergunning onttrekken van de woning aan de [locatie] in Amsterdam aan de woningvoorraad. [appellant] is sinds 1 februari 2019 eigenaar van de woning aan de…

Raad van State|29 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2240

Bij besluit van 31 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan [appellant] een boete opgelegd van € 20.500,- wegens het zonder vergunning onttrekken van de woning aan de [locatie] te Amsterdam aan de woningvoorraad. [appellant] was ten tijde hier van belang eigenaar van de woning aan de…

Rechtbank Rotterdam|17 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4372

BC Wet dieren - Invoer van producten die volgens het bedrijf slechts bloesemremedies zijn en volgens de NVWA diergeneesmiddelen. Dit stelt de NVWA volgens de rechtbank terecht. Omdat de ingevoerde producten zijn gepresenteerd als te beschikken over therapeutische of profylactische eigenschappen met betrekking tot…

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2759

Bestuurlijke boete vanwege het onttrekken van een woning aan de woningmarkt als gevolg van birdnesting-regeling. Eiser niet ingeschreven in het brp. Is de boete terecht opgelegd? Ja. Wordt de boete gematigd omdat enkel het formele vereiste van inschrijving is geschonden? Ja, feitelijk wordt er geen woning onttrokken.…

Rechtbank Den Haag|14 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10050Aangehaald in 5 uitspraken

Varia. De boete is opgelegd op grond van de artikelen 4a, tweede lid, en artikel 35a van de Wok en artikel 2, vierde lid, aanhef en onder a, van het Besluit werving, reclame en verslavingspreventie kansspelen. De rechtbank is van oordeel dat het aan eiseres opgelegde boetebesluit rechtmatig is. Ook is de hoogte van de…

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1034

Opleggen boete terecht. Appellant heeft niet tijdig een zorgverzekering afgesloten. Het CAK heeft appellant daarbij aangemaand om binnen drie maanden een zorgverzekering te hebben, onder aanzegging van een boete.

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4235

Boete opgelegd aan een bedrijf voor het invoeren van diergeneesmiddelen zonder een invoervergunning en het afleveren van diergeneesmiddelen aan een niet-vergunninghouder. De overtredingen zijn terecht vastgesteld maar de opgelegde boete is te hoog. Verweerder heeft een omzetgerelateerde boete opgelegd. De rechtbank…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 mei 2024|ECLI:NL:CBB:2024:340

Bestuurlijke boete. Verordening 853/2004. Verontreiniging. Het College is niet gebleken dat de minister in strijd heeft gehandeld met het gelijkheidsbeginsel. Het slachthuis heeft geen concrete gevallen aangevoerd en de minister was ook niet gehouden onderzoek te doen bij andere slachterijen. Het slachthuis heeft…

Raad van State|8 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1971

Bij twee afzonderlijke besluiten van 10 juli 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan [appellant A] en [appellant B] ieder een bestuurlijke boete opgelegd van € 6.000,00, wegens de omzetting van zelfstandige in onzelfstandige woonruimte zonder de daarvoor benodigde vergunning. Bij twee…

Rechtbank Rotterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:14110

BC Wet Dieren; boete van € 10.000,- omdat de slachterij bij het doden van dieren niet heeft gewaarborgd dat de in Bijlage III bij Verordening (EG) 1099/2009 opgenomen operationele voorschriften voor slachthuizen in acht worden genomen, namelijk dat de eenvoudige bedwelming wordt gevolgd door een methode die de dood…

Rechtbank Den Haag|3 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7592

Huisvestingswet, onzelfstandige bewoning, bestuurlijke boete en last onder dwangsom.

Rechtbank Den Haag|2 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6296

Bestuurlijke boete van € 10.000,- aan eigenaar van woning. Huurder beschikte niet over een huisvestingsvergunning.

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3870

Wet dieren. Bestuurlijke boete vanwege het niet in acht nemen van de voorgeschreven wachttijd. Het betrof een eenmalige onoplettendheid in het uitzonderlijke geval van een noodslacht. Op het VKI-formulier is wel een juiste datum van laatste behandeling opgenomen en het juiste middel vermeld. Het medicijnen logboek van…

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3868

Warenwet. Bestuurlijke boetes vanwege het in de handel brengen van rundergehakt waaraan het allergene additief sulfiet is toegevoegd en vanwege het niet vermelden van dat additief aan de consument. Overtredingen staan vast en kunnen eiser worden verweten. Van strijd met het evenredigheidsbeginsel is geen sprake.

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3865

Tabaks- en rookwarenwet. Bestuurlijke boetes voor twee casino’s vanwege niet of onvoldoende instellen van het rookverbod en anderzijds het niet of onvoldoende handhaven daarvan. De door eiseressen ingerichte "rookterrassen" zijn geen terrassen, maar inpandige ruimtes. De rechtbank zal dus niet beoordelen of is voldaan…

Rechtbank Limburg|30 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:2200

Boete werkgever vanwege arbeidsongeval. Overtreding van artikel 3.16, eerste lid, van het Arbeidsomstandighedenbesluit. Verwijtbaar, geen reden tot matiging van boete.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2024|ECLI:NL:CBB:2024:291

Bestuurlijke boetes. Verordening 142/2011. Niet afgedekte recipiënten. De boetes mochten worden opgelegd, omdat de minister op basis van de rapporten van bevindingen terecht heeft vastgesteld dat de slachterij er niet op heeft toegezien dat dierlijke bijproducten werden verzameld in afgedekte recipiënten. De minister…

Rechtbank Amsterdam|19 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2168

In boetesysteem Wml wordt voldoende onderscheid gemaakt naar de mate van verwijtbaarheid van de overtreding. Geen aanleiding om de boete te matigen. Eiseres heeft onvoldoende inspanningen verricht ter voorkoming van herhaling van de overtreding en het feit dat eiseres first offender alleen in onvoldoende om te…

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1463

Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting; verzuimboete.

Rechtbank Amsterdam|17 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2157

Beroep ongegrond. Bestuurlijke boete vanwege schending meldplicht voorafgaand aan vakantieverhuur. Matingingsbeleid is redelijk. Opleggen bestuurlijke boete niet onredelijk en niet in strijd met proportionaliteitsbeginsel. Financiële draagkracht van eiser is niet zodanig slecht dat de boete verder zou moeten worden…