Zoekresultaten

Raad van State|11 december 2019|ECLI:NL:RVS:2019:4172Aangehaald in 6 uitspraken

Bij besluit van 29 juli 2016 heeft de minister aan [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van € 21.600,00.

Rechtbank Rotterdam|7 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9617

De rechtbank volgt verweerder in zijn standpunt dat hoofdstuk 2 van de Huisvestingsverordening 2017 zijn grondslag heeft in de Wbmgp. Verweerder heeft deze bepalingen aan het bestreden besluit ten grondslag kunnen leggen. De door verweerder aan eiser opgelegde boete blijft in stand. Beroep ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|4 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9290

Verweerder heeft de boetes van € 61.500 per eiser terecht opgelegd. Eisers hebben door de verhuur aan toeristen de woningen aan de woonruimtevoorraad onttrokken. De opgelegde boetes zijn niet onevenredig. Ook is er geen aanleiding om de boetes te matigen.

Raad van State|4 december 2019|ECLI:NL:RVS:2019:4102

Bij besluit van 30 oktober 2017 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid [appellant] een boete opgelegd van € 8.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Rechtbank Amsterdam|2 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8977

Boete 6000 - omzetting woning - huurder is overtreder- huurder verhuurde de woning onder en hield onvoldoende toezicht op de woning - ongegrond

Raad van State|27 november 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3990

Bij besluit van 3 januari 2018 heeft het college aan [appellant sub 2] een bestuurlijke boete van € 20.500,- opgelegd wegens overtreding van de Huisvestingswet 2014 (hierna: Hvw).

Rechtbank Amsterdam|19 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8598

Verweerder heeft aan eiser een bestuurlijke boete opgelegd wegens het zonder vergunning omzetten van zelfstandige naar onzelfstandige woonruimte. In geschil is vooral of eiser, als eigenaar, kan worden aangemerkt als overtreder. De rechtbank beantwoordt deze vraag bevestigend. Eiser heeft onvoldoende concreet toezicht…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 november 2019|ECLI:NL:CBB:2019:583

Artikel 9, eerste lid, aanhef en onder i, van de Regeling gebruik van frequentieruimte met meldingsplicht 2015 ; geen ATIS-code hoorbaar; waarneming toezichthouder onderbouwd met luisteropnames; direct bestuurlijke boete, geen waarschuwing; beleid niet onredelijk; boete niet disproportioneel.

Rechtbank Rotterdam|1 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8591

Boete wegens overtreding van artikel 18b, tweede lid, van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (niet of niet tijdig verstrekken van bescheiden aan de toezichthouder). Matiging van de boete.

Rechtbank Midden-Nederland|31 oktober 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5028

Bestuurlijke boete overtreding BKR en verdeling in basisgroepen BSO. Inspectierapport GGD mocht worden gebruikt. Overtredingen niet betwist. Feitelijk leidinggeven. Geen aanleiding voor matiging. Ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|30 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8146

Verweerder heeft eiseres terecht een boete opgelegd op grond van de Huisvestingswet. Eiseres is namelijk terecht gezien als overtreder. Eiseres heeft als eigenaar onvoldoende toezicht gehouden op het door haar verhuurde. Eiseres heeft onder andere nagelaten om aan de huurder een bewijs van inschrijving in de Brp te…

Raad van State|30 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3660

Bij besluit van 15 september 2017 heeft het college een bestuurlijke boete van € 20.500,00 aan [appellante] opgelegd.

Raad van State|30 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3650Aangehaald in 19 uitspraken

Bij besluit van 20 november 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan [appellante] een boete opgelegd en ingevorderd van € 20.500,00 wegens overtreding van de Huisvestingswet. [appellante] houdt zich bezig met bemiddeling van woonruimte voor huurders, veelal arbeidsmigranten uit Midden-…

Raad van State|23 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3602

Bij besluit van 20 november 2017 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid [wederpartij] een boete opgelegd van € 8.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Raad van State|23 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3570

Bij afzonderlijke besluiten van 7 juli 2017 heeft het college zowel aan [appellant A] als aan [appellant B] een bestuurlijke boete ten bedrage van € 13.500,00 opgelegd en die boetes ingevorderd.

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8787

Handhaving Huisvestingswet gemeente Amsterdam, boete van €20.500 voor woningonttrekking, tijdelijke verhuur aan buitenlandse arbeidskrachten, geen BRP-inschrijving, geen huurovereenkomst, geen duurzame bewoning, geen reden voor matiging, beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|21 oktober 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:9520

Geweigerde drank- en horecavergunning en exploitatievergunning voor horecabedrijf

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7839

Huisvestingswet. Bestuurlijke boete vanwege overtreding regels vakantieverhuur van de gemeente Amsterdam. Verhuur via [naam] aan meer dan vier personen en niet gemeld. Rechter matigt de boete van € 20.500 naar € 10.000 vanwege de ernst van de overtreding.

Raad van State|16 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3474Aangehaald in 12 uitspraken

Bij besluit van 7 september 2017 heeft de minister [wederpartij] een boete opgelegd van € 1.250,00 wegens het niet naleven van artikel 7, eerste lid, van de Wet inburgering (hierna: de Wi). Bij aanvulling van 17 november 2017 heeft de minister bepaald dat [wederpartij] moet beginnen met het terugbetalen van de lening…

Raad van State|16 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3497

Bij besluit van 11 april 2017 heeft de minister aan [appellante] een boete opgelegd ter hoogte van € 41.000,00 wegens overtreding van de Arbeidstijdenwet (hierna: Atw).