Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3582

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2019:4360. Kort geding. Een bedrijfspand grensde eerst aan de openbare weg met vrij (zon)lichtinval via de ramen op de tweede verdieping. Na de herindeling is ernaast een nieuw bouwperceel ontstaan. Daarop wordt gebouwd, waardoor de lichtinval bij het bestaande bedrijfspand wordt belemmerd.…

Gerechtshof Den Haag|17 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2353

geschil tussen buren over afspraken bij koopovereenkomst perceel; vele posten, onder meer onrechtmatige hinder en goederenrecht.

Rechtbank Noord-Holland|3 september 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:7936

B&w hebben aan de derde-partij een (legalisatie)omgevingsvergunning verleend voor de activiteit gebruik in strijd met het bestemmingsplan voor een blokhut in de achtertuin. Eisers zijn buren van derde-partij. De blokhut is geplaatst op 30 cm van erfgrens. Eisers hebben een (bedrijfs)pand op hun perceel tegen die…

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6353

Besluit van VVE tot balkonuitbreiding op uitbouw niet nietig of vernietigbaar

Rechtbank Noord-Nederland|24 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3284

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder door een nog te realiseren nieuwbouwcomplex in de binnenstad van Groningen. De vensters in de achtergevel van het buurpand zijn toelaatbaar o.g.v. een erfdienstbaarheid door bestemming (oud recht) c.q. niet strijdig met artikel 5:50-51 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2549

Klachten tussen buren over rookgasafvoer, airco’s en ramen met uitzicht. Deskundigenbericht over geluidshinder airco’s.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2337

Burenrecht. Geschil over scheidingsmuur, strook grond, plantenbak, wijnranken, conifeer, andere bomen en planten en een dakterras met uitzicht op het buurerf.

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2047Aangehaald in 7 uitspraken

vervolg van (onder andere) 25 september 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:3490. Beslissing over eigendom van stukje grond na uitlating door ex art. 118 Rv in het geding geroepen partij. Bespreking van een aantal burenrechtelijke vorderingen, waarvan een deel voor het eerst in appel ingesteld. Geen machtiging van de ene buur om…

Rechtbank Noord-Nederland|12 juni 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:2560

Burenrecht. Conventie: art. 5:37 BW. Uitbreiding van pand levert geen onrechtmatige hinder jegens de achterburen op. Reconventie: art. 5:50 BW. Moeten de doorzichtige ramen van deze achterburen geblindeerd worden? Bewijsopdracht t.a.v. verjaring

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|11 juni 2019|ECLI:NL:OGEAM:2019:94

koopovereenkomst economisch eigendom perceel grond. Koper wanpresteert. Gevolgen daarvan.

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2584

Burenrecht. Vordering tot staken bouwwerkzaamheden. Recht van overbouw. Erfdienstbaarheid. Gerechtvaardigde belangen van partijen.

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:4360

Bedrijfspand grenzend aan de openb. weg met onbeperkt zonlicht en lichtinval via de ramen. Na herindeling weg verplaatst en naast het bedrijfspand grond vrijgekomen, waarop bedrijfspand wordt gebouwd. Staken bouwwerkzaamheden afgewezen. Geen onr. hinder

Raad van State|29 mei 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1746Aangehaald in 22 uitspraken

Bij besluit van 24 oktober 2017 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van twee padelbanen op het tennispark aan het [locatie 1] te Wassenaar (hierna: het project).

Rechtbank Noord-Holland|27 mei 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:11514

Niet in geschil is dat het dakterras in strijd is met het bestemmingsplan Leidsebuurt. Verweerder heeft de omgevingsvergunning verleend omdat het dakterras voldoet aan het ruimtelijk beleid en geen sprake is van een evidente privaatrechtelijke belemmering. Verweerder heeft voor zijn standpunt dat niet is gebleken van…

Raad van State|22 mei 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1628Aangehaald in 15 uitspraken

Bij besluit van 22 augustus 2016 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het verbouwen van een woning op het perceel [locatie] te Werkendam (hierna: het perceel).

Rechtbank Den Haag|26 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4312

Vordering tot verwijderen van stalen uitbouw wordt toegewezen omdat er sprake is van onredelijke hinder in de zin van artikel 5:50 lid 4 BW.

Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2958

KG. burengeschil. Dakhuis blindeert raam buren. Hinder 5:37 BW? Omstandigheden. Beide pp beroepen zich op art 5:50 BW. Erfdienstbaarheid licht en uitzicht. verjaring. Conventie (afbreken dakhuis) toegewezen, reconventie (verwijderen ramen) afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3392

Onrechtmatige hinder. Formele rechtskracht. Afbraak. Schadevergoeding. In woonwijk is door een belegger mét vergunning een gebouw (voor kamerverhuur aan studenten) gerealiseerd. Omwonenden hebben in het vergunningstraject geen bezwaar gemaakt. Bij de vergunningverlening zijn concrete bezwaren van omwonenden daarom…

Rechtbank Amsterdam|3 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2426

Bouwvergunning Wabo, beroep ongegrond, balkon aan achterzijde toegestaan in bestemmingsplan. Exceptieve toetsing bestemmingsplan aan 5:50 BW = geen strijd; geen evidente privaatrechtelijke belemmering 5:50 BW, want college heeft geen beslissingsruimte: limitatief-imperatief stelsel; kavelpaspoort = geen…

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1866Aangehaald in 6 uitspraken

dakterras ism artikel 5:50 BW? /de rechtbank is van oordeel dat dit artikel beschermt tegen rechtstreeks uitzicht op naburige erf vanaf zijkant van een werk/geen misbruik van recht/dat privacyscherm onrechtmatige hinder oplevert is onvoldoende onderbouwd