Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:301

Burengeschil. In dit kort geding is het onderwerp van geschil een houten scherm dat gedaagde tegen de tuindeuren in de achtergevel van de woning van eiser heeft geplaatst. De vraag is of de aanwezigheid van dit scherm eiser onredelijk hindert. De kantonrechter meent dat dit het geval is en wijst de (primaire)…

Rechtbank Rotterdam|28 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13940

KG. Gedaagde is eigenaar van het perceel naast dat van eisers. Op het perceel van gedaagde wordt een gebouw met vier lagen gerealiseerd. Eisers vorderen in KG een bouwstop en afbraak en doen een beroep op artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder) en artikel 5:50 lid 1 BW (ongeoorloofd uitzicht op het naburig erf). De…

Rechtbank Midden-Nederland|7 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5765

Kort geding. Burenrecht. Overlast van dakterras in stedelijke omgeving. Beroep op artikel 5:50 BW is afgewezen omdat het recht om beroep te doen op dat artikel waarschijnlijk is verjaard. Ook verder is er geen sprake van onrechtmatige hinder.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|29 september 2024|ECLI:NL:OGEAC:2024:193

Kort geding. Burengeschil. Verbod bouwen zonder bouwvergunning.

Rechtbank Midden-Nederland|16 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4256

Recht op privacy weegt zwaarder. Camera’s moeten worden afgeplakt. Privacymask is niet voldoende. Vorderingen in reconventie afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|28 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1703

Kort geding. Geschil tussen buren over een voorgenomen dakopbouw met dakterras. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW.

Rechtbank Limburg|11 november 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8495

De vraag is of bouwwerkzaamheden en bouwwerken hinder veroorzaken, die moet worden aangemerkt als onrechtmatig jegens eisers, doordat door de bijbouw en de etage op de achterbouw van gedaagden sprake is (zal zijn) van verminderde lichtinval en luchttoevoer, aantasting van het uitzicht, hinder van bedrijvigheid,…

Rechtbank Overijssel|10 september 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3525

Burengeschil. Eisers vorderen verwijdering van een deur die binnen twee meter van de erfgrens staat. Gedaagden op hun beurt vorderen medewerking van eisers bij het realiseren van een dichte erfafscheiding van twee meter hoog op de erfgrens.

Rechtbank Midden-Nederland|16 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3128

Burenrecht. Kort geding. Opening in dak is vanwege de eenvoudige toegankelijkheid een balkon of soortgelijk werk in de zin van artikel 5:50 lid 1 BW. Bevel tot staking van de verdere bouw daarvan wordt toegewezen. Het voorkomen van geluidshinder valt niet onder het beschermingsbereik van artikel 5:50 lid 1 BW.…

Rechtbank Rotterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:5672

Kort geding. Burengeschil over plaatsing balkon. Plaatsing toegestaan. Door privacyscherm geen rechtstreeks uitzicht op tuin buurvrouw. Zijdelings uitzicht wordt niet beschermd door artikel 5:50 lid 1 BW. Geen sprake van hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW.

Rechtbank Rotterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:5652

Kort geding. Burengeschil over plaatsing balkon. Plaatsing toegestaan. Door privacyscherm geen rechtstreeks uitzicht op tuin buurvrouw. Geen bescherming zijdelings uitzicht door artikel 5:50 lid 1 BW. Geen sprake van hinder als bedoeld in 5:37 BW.

Rechtbank Overijssel|7 juni 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:2384

Steigerrecht. Het geschil tussen partijen komt er in de kern op neer dat eiser werkzaamheden aan het achterste deel van zijn pand wil uitvoeren, waarvoor hij toegang tot het perceel van gedaagde nodig heeft. Gedaagde wordt hiertoe op grond van artikel 5:56 BW veroordeeld, nu het gebruik van zijn perceel door eiser…

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4771

Kort geding. Burengeschil. Artikel 5:56 BW - steiger- en ladderrecht. Artikel 5:50 BW - ongeoorloofd uitzicht op het naburig erf?

Rechtbank Amsterdam|18 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2564

Een bewoner van een dijkwoning in Amsterdam mag een uitbouw aan zijn woning maken. Dat heeft de voorzieningenrechter bepaald.

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1294

Een eigenaar van een pand mag een dakterras niet slopen en moet de verbouwing stoppen tot hij een bouwvergunning heeft waarin staat dat het dakterras wordt teruggeplaatst.

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1130

Een huiseigenaar hoeft niets meer aan zijn slaapkamerramen te doen.

Rechtbank Amsterdam|25 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5818

Een huiseigenaar moet van de voorzieningenrechter zijn dakterras verkleinen en – in plaats van het huidige hekwerk – plantenbakken plaatsen met daarin hoge planten, zodat het terras niet langer uitzicht geeft op de tuin en woning van zijn buren.

Rechtbank Limburg|2 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:3891

Verkrijgende/bevrijdende verjaring ten aanzien recht van erfdienstbaarheid van licht/zicht en lucht? Geen beoordeling mogelijk in kort geding van het bevrijdende verweer van het ontstaan van het recht van erfdienstbaarheid van lucht door bevrijdende verjaring, omdat dit bewijslevering vereist door gedaagde, als degene…

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7446

De bouw van een appartementencomplex moet van de voorzieningenrechter voorlopig worden stopgezet.

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2584

Burenrecht. Vordering tot staken bouwwerkzaamheden. Recht van overbouw. Erfdienstbaarheid. Gerechtvaardigde belangen van partijen.